No es gran cosa. Es larga, aburrida, hecha a hachazos (de repente estás viendo algo, pegan un corte y te meten un rótulo de “10 años después” y cosas así…), algo deprimente y que abusa demasiado del “debería haber hecho X cosa mientras pude”.

Cuando sales del cine, si alguien te pregunta de qué va la película, os puedo asegurar que es difícil hacer un resumen. No acaba de ocurrir nada y no acaba de acabar nunca. Intenta contar demasiadas cosas y todo queda en un guión mediocre y escenas tan largas que llegan a desesperar y a aburrir.
Llega un momento en el que ya casi no recuerdas qué ha ocurrido antes para llegar a la situación que estás viendo en ese momento… La película tiene una estructura que es de lo peor que he visto en mucho tiempo.

La ambientación, vestuario y maquillaje (esto último en menor medida en algunos personajes) son lo mejor de todo.
Felipe IV es exactamente igual que como aparece pintado en los cuadros, Javier Cámara está bastante bien como el Conde Duque de Olivares y Juan Echanove como Quevedo tiene también buenos momentos.

Por lo demás… Es mejor bajarla de internet, aunque sólo sea por ver la España del siglo XVII. No vayáis al cine… No merece la pena pagar por una supuesta película de aventuras en la que lo que menos hay son aventuras.
Una lástima que no sea una producción americana. Hubieran hecho algo mejor del libro de mi tocayo Arturo Pérez Reverte.
Como dije en mi primer post de este topic… “Alatriste, o cómo el cine español es malo independientemente de su presupuesto”…

Por cierto, también es curioso ver al tío de barba de la “serie de “”"humor”"” inteligente en la que todos los capítulos son diferentes entre sí” (nótese el sarcasmo) de Antena 3, Los Hombres de Paco, haciendo de general en una batalla en Flandes.