Mike capps, presidente de Epic, dice que la Wii es “un paso atrás”, pero yo me pregunto hacia dónde es el paso. Yo, en mayor o menor medida estoy de acuerdo con él, y es que la Wii, desde que fue anunciada a bombo y platillo allá por el 2006 (Que alguien me corrija las fechas si me equivoco) en un E3 que no dejó indiferente a nadie y que causó una gran expectación, me ha ido decepcionando poco a poco.
Todo ese hype, esa ‘Revolution‘ que todos esperábamos parece que se ha quedado estancada en forma de mando con sensores de movimiento, y que ahora sólo la ven los más acérrimos defensores de Nintendo.
Y es que aparte del mando con sensores de movimiento ¿Qué nos ofrece Wii? Para dar espadazos agita el mando, para dar raquetazos agita el mando, para correr agita el mando, para meneártela… Me cuesta pensar que Nintendo haya gastado todos los años de desarrollo de la sucesora de GameCube únicamente en diseñar el Wiimote, porque por lo demás, lo que nos ofrece es un hardware desfasado de hace 7 años, un catálogo de juegos que no está a la altura de las espectativas, un mando con sensores y conversiones y más conversiones de juegos de otras consolas, éso es todo lo que ofrece.

Ahora llegará la gente que dirá que tiene los Zelda, Mario, Smash Bros, Metroid y Mario Kart, pero al fin y al cabo es lo mismo que nos ofrecen todas y cada una de las consolas de Nintendo… salvo que con mejores gráficos, pero si salimos de ahí, no hay prácticamente ningún juego que merezca la pena (Zack & Wiki, No More Heroes…).
Otro punto en contra que creo que tienen la mayoría de juegos de la Wii es que pretenden tener unos “controles innovadores” y revolucionarios, pero lo único que consiguen es complicar la experiencia de juego de forma totalmente innecesaria (controlar a Sonic como si fuera un coche, convertir el PES2008 en un juego de pistolas teniendo que apuntar a donde quieres que vaya el balón…).
Tengo varios amigos con Wii’s, y la verdad es que resulta bastante triste que para jugar a algún juego multijugador, después de más de año y pico en el mercado sigamos teniendo que recurrir a la prueba técnica Wii Sports o Wii Play para jugar… y Mario Kart y Smash Bros… bueno… no creo que existan demasiadas diferencias con respecto a generaciones anteriores que justifiquen la compra de estos juegos generación tras generación (únicamente el modo online, pero como sea como el del Mario Strikers…).
Nintendo ha sabido vender una consola a la gente que no está acostumbrada a jugar a consolas, a los “casuals”, que al fin y al cabo es a quien va dirigida, y espero que sea en la siguiente generación cuando verdaderamente se note el avance en la experiencia de juego y la verdadera “revolución”, porque ahora es Nintendo la que tiene la pelota sobre su tejado y que puede conseguir con la sucesora de Wii lo que aún no ha conseguido (ni conseguirá): poner de su parte a los jugadores avanzados.
Es como un virus, Wii es un virus. Tú te la compras, juegas con tus amigos y les gusta. Dicen: ¡Oh, que guay es genial, me la voy a comprar!. Tú, en cambio dejas de jugar a los dos meses, estás harto, ellos que la compraron después de tí hacen lo mismo. Pero lo malo es que ya se la habían enseñado a más amigos y ellos han hecho lo mismo. Y estos amigos también se la habrán enseñado a más amigos y así siempre… Todo el mundo que conozco tiene una y todos la tienen abandonada. Evidentemente hay gente para todo y algunos jugarán, pero en mi caso, sigo esperando a que salga algún juego que me motive algo. Mike Capps, presidente de Epic.(22)
Hoy, 18 de Abril de 2008, bocabit.com ha sido nombrado Blog del Día, algo que me llena de ‘orgullo y satisfacción’ :).
Quiero agradecer a todos aquellos que han votado por este blog el que se hayan molestado en hacerlo, ya que en ningún momento he hecho publicidad de mi participación en Blog del Día ni he pedido a nadie que votase por este blog, lo que me anima a seguir escribiendo sobre todo lo que me gusta.
No sé qué más decir, ya que no estoy acostumbrado a ganar este tipo de premios (en realidad ningún tipo de premio :P), pero os invito a que paséis por Blog del Día a leer la entrevista que me han hecho, que no es por echarme laureles, pero creo que es bastante interesante.
Enlace Relacionado | bocabit.com en Blog del Día (Entrevista)
Uno de los principales problemas que tenemos todos aquellos que empezamos a utilizar Mac OS X viniendo de un sistema operativo Windows, es el de buscar aplicaciones equivalentes a las que utilizábamos en Windows y que realicen las mismas funciones.
Ya hace algunos meses que utilizo Mac OS, y creo que este problema ya lo he subsanado ampliamente, ya que puedo hacer exactamente las mismas cosas que en un ordenador con Windows. La siguiente lista está formada por los programas que me han parecido mejores en sus funciones.

Adium es el mejor sustituto para el Messenger en Windows, totalmente personalizable. La única pega que tiene, es que no permite videoconferencias, por lo que cuando necesito utilizar la webcam (en contadas ocasiones), echo mano de aMSN.
Aunque se pueden grabar CD’s de datos directamente desde el Finder, no he encontrado la manera de grabar CD’s de audio (de los normales). Gracias a Ancude he descubierto Burn, un programa bastante sencillo de utilizar que dispone de todo lo que necesitamos para grabar CD’s de audio, de datos o de video.

En este terreno, los “switchers” no tendrán problemas, ya que Photoshop, al igual que en Windows, es la solución perfecta. Además, también se podría englobar en este apartado la edición y creación de gifs animados, que se puede hacer fácilmente con Adobe ImageReady o Fireworks.
En este terreno, iTunes gana de calle al resto de reproductores, ya que a diferencia de Windows, en Mac OS X se integra perfectamente con el resto del sistema.

Posiblemente uno de los mayores problemas al llegar a Mac OS X es una utilidad de compresión decente. El problema es que necesitaremos varios programas para realizar esta función. Para los archivos RAR, utilizo dos programas: SimplyRAR para comprimirlos y UnrarX para descomprimirlos. Para descomprimir otro tipo de archivos está Stuffit Expander, mientras que para comprimir en ZIP, lo podemos hacer haciendo clic derecho sobre el archivo o carpeta y eligiendo “comprimir”, ya que es una opción de serie de los Mac.
Al igual que Windows, Mac OS X dispone de un gran reproductor multimedia como es VLC Player. Es muy posible que también venga bien tener los codecs DivX y XviD, así como los WMV para reproducir archivos de Windows Media Player (con Flip 4 Mac).

Las alternativas de eMule y de uTorrent, que utilizo en Windows son dos que no tienen nada que envidiar a sus homólogos: aMule y Transmission (Para BitTorrent). Del primero hay poco que decir, salvo que es exactamente igual a la versión de Windows y Transmission es un programa simple y ligero que os encandilará en cuanto lo utilicéis.
También existe su correspondiente versión de Pando, igualita a la de Windows.
Para mí, el mejor de todos es Transmit, aunque hay otros, como CyberDuck (que es gratuito), que cumplen el mismo cometido. El Finder también se puede utilizar para acceder vía FTP a servidores.

En sustitución al estupendo Notepad++ de Windows, tenemos a Smultron, que es gratuito, y a BBEdit, de pago.
Existe la versión de Adobe Reader para leer archivos en PDF. Además, en lo que respecta a “suites ofimáticas”, tenemos OpenOffice, que es gratuito e igual (o mejor) que Microsoft Office 2008 para Mac y iWorks (que no Iwoks), la versión de Office de Apple.

Hasta aquí las aplicaciones que más comúnmente podríamos necesitar a la hora de comenzar a utilizar Mac OS X, a las que se les podrían sumar otras tantas, difíciles de englobar en las anteriores categorías y que son un poco más “fetichistas”, aunque siguen siendo treméndamente útiles.
Gracias a Aitortxu, que ha dejado en menéame un comentario en el que lista algunos de sus imprescindibles.
También hay mucha gente que dice que Quicksilver es un imprescindible, aunque yo personalmente utilizo Spotlight que realiza prácticamente las mismas funciones.
Y hasta aquí las aplicaciones que considero imprescindibles para Mac OS X. ¿Añadiríais alguna vosotros?

El día 30 de Abril se estrenará en España Ironman, la película, la última adaptación al cine de de un comic de la Marvel.
He de reconocer que la película tiene buena pinta si nos fijamos en el trailer que hay rondando desde hace algún tiempo por Internet, pero esperemos que no pase como casi siempre en estos casos, que la película no sea el trailer y cuatro cosas más.
El trailer tiene buena pinta, aunque si podéis verlo en inglés subtitulado, mejor que en español, que doblan a los personajes como les da la gana.
Hablaba hace unos días de la publicidad ingame en los videojuegos, pero las películas tampoco se libran de estas situaciones. ¿Se podría definir este tipo de publicidad como “inmovie”?.
Cada elemento de una película está cuidadosamente calculado. Ni las botellas de Coca Cola están ahí por casualidad, ni los protagonistas usan zapatillas Nike porque sí. En este caso es Audi la que realiza la prublicidad “Inmovie” en Ironman mostrando una de sus “joyas de la corona”.
Por lo que se puede ver al principio del trailer, el coche que utilizará Anthony Stark (A.k.a. Ironman) en la película, es un coche que me encanta (como pudisteis comprobar en mis crónicas de un viaje a Madrid), ni más ni menos que un Audi R8, y la verdad es que se ajusta bastante bien a lo que la gente de Audi pretende transmitir incluyéndolo en la película: “Los héroes no nacen, se construyen“, y en terreno de los coches, pasa lo mismo.
No es la primera vez que Audi hace algo así, ya que en “Yo, Robot” pudimos ver un coche creado expresamente para la película, el Audi RSQ, lo que demuestra el esfuerzo que ponen en ofrecer una buena impresión de sus vehículos.
En definitiva, que el coche mola (aunque yo no le pondría los cuernos a mi futuro Mini), y que la película ya veremos. Yo sólo espero que tengamos ante nosotros otro The Punisher y no otra mierda como Elektra.
Enlaces Relacionados | Audi Ironman | Página Oficial de la película (en inglés)
Se ha filtrado el código fuente de Windows Vista, y por lo que parece es más simple y fácil de entender de lo que esperaba. No se necesita ser un gurú o tener conocimientos de informática para entenderlo, basta con saber un poco de inglés

Fuente | PC World (Nueva Zelanda)
Vía | Punto Geek