Grand Theft Auto IV, ¿Es para tanto?
Desde que este martes salió a la venta el GTA IV para Xbox 360 y PS3, todo el mundo (incluídos los “supuestos” medios especializados) están como locos, hablando maravillas del juego, que ha conseguido notas de 10 en numerosas páginas de videojuegos (Entre ellas IGN y Meristation). Han llegado a decir, incluso, que es un juego que condicionará el futuro de los videojuegos… ¿y qué más?
Yo no tengo el juego. No lo he jugado. Pero sí que he jugado a todos sus predecesores de la anterior generación (GTA III, GTA: Vice City, GTA: San Andreas) y dudo mucho de que todo lo que ofrezca GTA IV sea capaz de hacerle valer el 10, ya que estoy seguro que es más de lo mismo.
¿Y la originalidad? Aún recuerdo cómo a mi saga de videojuegos favorita , Resident Evil, nunca se le llegó a poner notas tan absurdamente inmerecidas como a este juego, argumentando siempre que “Eran más de lo mismo” y ¡Que no estaban doblados al castellano!, otra característica del juego del que nadie parece acordarse a la hora de realizar los análisis, porque GTA IV tampoco está doblado. ¿Acaso ésto no haría con cualquier otro juego que su puntuación disminuyese un poco?
En lo que a apartado gráfico se refiere, aunque no me parece que tenga unos malos gráficos, no creo tampoco que se merezca un 10, sobretodo si lo comparamos con otros juegos que sí se lo merecían en su momento y no lo obtuvieron, como Gears of War, Bioshock o Mario Galaxy (En sus respectivas consolas).
En definitiva, creo que, o bien Take 2 ha tirado bastante de talonario para obtener puntuaciones favorables o que ese anglicismo llamado “hype” ha podido con los medios especializados y les ha cegado la objetividad. Yo, por mi parte voy a esperar bastante hasta comprar este juego (lo que me resulta tentador son sus 80 horas de juego), porque todavía tengo juegos que no me pasé (y otros que no me llegaron, como Lost Odyssey), además, hay otros que me llaman la atención más (COD4, Bioshock, PGR4, Dead Rising, Mass Effect…).
Feed
no tienes idea de lo que estás hablando, rockstar se ha currado muchisimo el apartado gráfico, y ha superado con creces todos los demás, y, en mi opinión es mejor que cualquier otro de next-gen, el 10 se lo merece.
Que rabia me dan los anónimos, aunque no digan nada dañino.
No he jugado tampoco, pero la verdad es que al ver el anuncio dije “¡Coño! ¡como se ve eso!” A ver si me acoplo a casa de algún amigo y le hecho un vistazo.
Un saludo!
Yo he jugado al Vice City y San Andreas para PC y a cada cual mejor, mejores gráficos, modos de juego y un mapa mucho más grande. En cuanto ví el anuncio dije:
¡Tengo que jugar a ese juego!
Yo no creo que se repita el juego en nada, no hay ninguna similitud en el desarrollo del juego del Vice City al San Andreas… si te refieres a que en ambos se trata de lo mismo, conseguir dominar la ciudad, ¿Acaso no se trata de eso el juego? Al igual que los dedicados al mundo del deporte, del motor, etc. ¡En los que sólo se mejora el apartado gráfico y el modo de juego! GTA tiene más mérito pues lo cambia todo, paisajes, personajes, modo de juego, etc.
Haber para cuando la versión para ordenador, aunque ya con mis 128 megas de vídeo imposible que funcione, será hora de comprar otra gráfica. No sólo para este juego, sino para los venideros, como el NFS ProStreet que ya requiere una tarjeta gráfica buena.
Un saludo.
Si me lo permites.. no le veo mucho sentido a esta entrada. Estas hablando de algo que no puedes hablar con lo cual tienes muchas posibilidades de equivocarte..
@Andrea: No he jugado al juego, por lo que no entro en detalles sobre las cosas que no puedo criticar, pero creo que aporto datos suficientes como para justificar que la nota de 10 de este juego es inmerecida.
pues no se porque me odiais, este es mi primer comment y aun no he decidido mi nick.
Aquí no se está odiando a nadie, solo he dicho que no me gustan los anónimos, nada más.
Podría equivocarse si estuviera diciendo que el juego es aburrido, por ejemplo. Pero para conocer en qué consiste GTA IV y juzgar su calidad visual no hace falta jugarlo.
No es necesario probar un juego para saber si es o no original, basta con enterarte de en qué consiste.
Sinceramente, los GTA anteriores tienen más mérito que éste en tanto en cuanto fueron ellos los que perfilaron la fórmula. Éste no es más que lo mismo de antes pero con una serie de mejoras “periféricas” que simplemente embellecen o hacen más grande el título. Cambios “reales” no hay absolutamente ninguno… y no creo que un juego que se limita a “embellecer” una fórmula preexistente se merezca un 10.
Pero vamos… si los de Rockstar tienen el dinero suficiente como para pintar un edificio entero con artworks de GTAIV, supongo que les sobrarán algunos fajillos para que los analistas puedan comprarse un coche nuevo…
@maca
Acaso no todo el mundo compra el nuevo Pro Evolution Soccer? Y no sigue siendo lo mismo de lo mismo, solo cambian los nombres de los jugadores y mejoran un poco el apartado gráfico.
Yo reitero que GTA se lo curra, pues no es mejorar lo mismo, sino que mejoran el motor gráfico y crean una o varias ciudades nuevas. Cada GTA comienza de 0, mientras que juegos como el PRO, Fifa, Virtua Tennis, y demás de ese estilo únicamente tienen que mejorar los mismos jugadores, estadios, etc.
Yo opino que ese 10 está bien merecido.
¿Y acaso me has oído a mi alabar al Pro Evolution Soccer? A no ser que hablemos del nuevo PES de Wii que contiene un buen montón de novedades jugables y posibilidades, no creo que me veas hablando bien de esa saga.
GTA IV es el GTA III es una ciudad distinta y con mejores gráficos. Seamos realistas, el juego sólo ha mejorado en un sentido completamente superficial. Es lo mismo con otro papel de regalo.
No voy a cuestionar si el juego puede resultar divertido o no (a mi personalmente me parece especialmente odiosa esa saga), simplemente comento que objetivamente es un título que no aporta absolutamente nada.
Le he pillado el gusto a comentar en este blog, además, ya que el Gta es un tema ahora tan de moda, habrá que opinar.
En primer lugar, no tengo el juego, pero al contrario que René si he jugado, y he jugado lo suficiente como para valorarlo.
He jugado al primer GTA, al III, al Vice City y al San Andreas, vamos, que sé como es la saga, y si ninguno de los 4 anteriores se llevó el 10, este no debería llevárselo por varias razones
No es más que una continuación de una saga, y eso parece que nadie lo tiene presente, ¿Qué le ven al juego para darle un 10 ahora? Unos gráficos impecables no puede ser, porque no los tiene, cualquier otro juego que ha salido por estas fechas o incluso antes lo supera en este apartado, y eso todo el mundo lo puede ver. Innovación, tampoco puede ser, porque como digo he jugado a los anteriores GTA y este no ofrece nada nuevo salvo detalles; Uh tienes un móvil! Pero que yo sepa el GTA San Andreas también tiene nuevos detalles respecto a ediciones pasadas, e incluso en esta nueva entrega se han eliminado cosas que a mí por lo menos me gustaban… ¿Quién no se iba a Las Venturas en avión?.
Además, en GTAIV, ¿porqué los policias son tan sumamente gilipollas? Sólo reaccionan cuando tienes 6 estrellas encima, y eso sólo pasa cuando intentas ir a una ciudad a la que en teoría no tendrías que poder acceder aún. Además, no sé muy bien las leyes de las américas, pero saltarse un semáforo o circular a 200 son motivos para detenerte, sin embargo, hasta que no les abollas un poco el maletero no se dan por aludidos.
Liberty City, que gran ciudad! Sí, en GtaIV podemos verlo, una cuidad completamente monótona, sin apenas campo (otra cosa que hecho de menos en San Andreas), y sí, el mapa es mucho más pequeño.
Un juego de 10 también tendría que tener más variación de coches…, vamos que tiempo han tenido. Y que la gente no fuese tan…ilógica. Yo al menos, si oigo tiros, no me bajo del coche en mitad de la calle y echo a correr, sino que me salto semáforos o lo que haga falta para que yo no reciba ninguno. Además, Nico tiene cierto parecido a Doraemon, porque sino no sé de dónde se saca el casco que se pone al montar en moto…fallos, que van restando puntos. También estaría bien una mayor interactuación con la Ciudad, vamos que si es tuya, al menos que puedas entrar a los edificios a echar una hojeada.
Sinceramente Mafia, que es mucho más antiguo, cubre estos pequeños errores, unos policias desde luego más inteligente, unos gráficos acordes con la época, posibilidad de entrar en montones de lugares, y siempre lugares reconocibles por edificios característicos del lugar. No digo que Mafia sea mejor, simplemente que a mi me gusta más. Así que espero con ansia la segunda parte.
En definitiva, un buen juego que te ofrece diversión, horas y horas (a quien le guste claro), pero que no se merece ese 10 ni de lejos. Yo estoy pensando en reinstalarme el San Andreas en el ordenador, que los recuerdos que tengo de él, son mejores que las nuevas sensaciones de este GTAIV. O al menos, las mismas…
O mucho dinero han soltado, o han puesto en los análisis la nota que la gente quería leer conducida por el Hype. Desde luego, un gran error.
@Zark: Claro que sí, comentar en este blog mola
Respecto a tu comentario…100% de acuerdo, y reafirmas lo que yo digo en mi post sin haber jugado al juego, por lo que parece que no iba demasiado desencaminado
Lo tengo desde hace 1 semana, y aunque el juego es bastante bueno y los gráficos son muy buenos y demás lindeces que se puedan decir, también creo que no merece un 10.
Yo lo dejaría en un 9 y también le bajaría la puntuación por no venir traducido al castellano, puesto que con el pastón que se han gastado en hacer el juego, no creo que la traducción se les fuera de presupuesto.
Con esto no le quito valor al juego, pero creo que un 10 seria la perfección y sin duda no creo que la tenga.
Yo ya le he pillado más de un error en algunos momentos muy concretos del juego dónde Niko llega a desaparecer de la pantalla según la vista y posición adoptada.
Pienso que sin ser un juego de 10, es un juegazo, aunque sigue siendo más de lo mismo, y no por ello me divierte menos. Es que si un GTA no fuese un GTA no molaría. Estáis diciendo que los gráficos no son buenos… ¿cómo podéis decir eso? No se puede comparar un juego como Gears of War o Bioshock con este porque ni uno ni el otro mueven un escenario de unas dimensiones tan grandes con tanta gente, por lo que a día de hoy no hay tecnología suficientemente buena como para tener gráficos de Bioshock en un GTA. Respecto a lo de bajarle la nota por no traducirlo al castellano, personalmente me parece una tontería porque el juego se disfruta muchísimo más con las voces originales. No transmitiría lo mismo si lo hubiesen traducido. Por lo que también ha dicho Zark de Mafia, estoy de acuerdo en que el juego no te deja interactuar con todo lo que te gustaría y en cambio Mafia sí (me encantó la primera parte y también estoy a la espera de la segunda). Pero por el resto es un juegazo, aunque no haya reinventado la rueda.
Lo que está claro, es que todo el mundo vé que GTAIV no es un juego de 10 menos las páginas que se supone sirven para guiar al cliente a la hora de elegir si comprar o no.
Desde luego. Ni el bueno es tan bueno, ni el malo es tan malo.
Hola bueno para ese que dice que no le gustan los anonimos yo me llamo carlos jejeje y solo dire una cosita no mas el juego esta bien punto y que Dios os cuide a todos y a cada uno bye
Encontre increible el juego, pero lo que deteste y que crei que mejoraria x los procesadores de las consolas nuevas, es la cantidad de vehiculos en la ciudad, cuando estas en el centro habian como 10 autos XD como en un pueblo o ciudad casi desierta, ademas que hay muy poca gente, pense que me encontraria con aglomeraciones para poder triturar como papilla, pero la gente esta muy separada…
Salu2
PD: muy buen juego
alguien tiene el juego que tanto hablan??.. yo lo tengo en ps3, y graficamente.. es increible la ciudad y todo, pero si lo pones al lado de uncharted por ejemplo, o gears of war.. queda en pañales.. buen foro
@Pablo: Como dije en su día, cito mis propias palabras: “No se puede comparar un juego como Gears of War o Bioshock con este porque ni uno ni el otro mueven un escenario de unas dimensiones tan grandes con tanta gente, por lo que a día de hoy no hay tecnología suficientemente buena como para tener gráficos de Bioshock en un GTA.”
para no entrar en detalles o si .. el juego no es un juego 10. dedico demasiado tiempo para mirar los pequeños detalles de los juegos y creo que la gracia de un nuevo juego en una consola es superar las espectativas. Y estoy seguro q cuando san andreas salio supero las espectativas de cualquiera ya q lo q vusca cualquier persona es hacer un personag q seidentifique un poco con el jugador. ahora no negare que los detalles de los graficos son increibles y la historia como la trama es muy buena, como los detalles pequeños:el casco en la moto, internet, los aviones yumbo, el modo de manejo, la sangre, el ordenador en el carro de los policias, los espectaculos, la bolera, las armas, las balas del helicoptero, el reflejo del mar, la lluvia, como comprar la ropa y pare de cotar… la gente es muy normal en cambio san andreas es el mejor, de hecho hubiera sido mejor que simplemente hubieran sacado la expancion de san andreas con un poco de mejores graficos he historia
pues cuando yo me lo alquile no tube ningun problema ya quehabian dos y los dos estaban sin cojer y otros juegos supuestamente peores estaban alquilados yo jugue y a partir del segundo dia me aburri por que no se pueden hacer ni la millonesima parte de las cosas que en el sananadreas por ejemplo gimnasio ropa comida menus de comida y vehiculos en definitiva no me parece un gran juego
sos un aparato! de verdad q no sabes lo que decis! resentido de la vida! este juego es el mejor sin dudas!!!! anda a jugar al prince of persia.
@xD:
mejor “GRAFICA” que cualquier otro juego de next gen por favor no lo puedo creer:
mejor que CRYSIS? no lo creo
mejor que Assassin´s Creed? tampoco
mejor que call of duty 4? no
mejor que metal gear 4?
este juego esta sobrevalorado hasta las nubes creo que el HYPE hace mal para la mente humana
este juego lo quisieron hacer lo mas real posible
no se habran cuestionado que no siempre lo real es lo mas divertido??
a este juego le falla en muchos aspectos me senti un poco defraudado cuando me lo compre por que este juego lo trabajaron 4 años y una empresa poderosa como Rockstar
no se preocupo de que luciera mas genial.
en lo unico que se merece un 10 este juego es en el sonido.
no digo que la grafica de este juego es una mierda pero podria haber lucido mejor, tiene pequeños bordes con dientes de sierra, algunos edificios lucen mal (las ventanas sobre todo)
no tiene casi nada de innovación nada nuevo nada que no alla visto en otro juego solo lo perfeccionaron.
el juego carece de actividades tiene pocas tiendas, el mapa es pequeño, no tiene variacion de ambiente siempre es ciudad etc etc
creo que los primeros dias el juego te deja inpactado pero a medida que vas avanzando se te hace aburrido, ni hablar despues de que lo terminas que hago ? disparar a la gente ? suicidarme de lo alto de los edificios chocar a alta velocidad y salir volando??? si es muy entretenido al pricipio pero despues se torna algo aburrido.
bueno todos tenemos diferentes gustos pero si de verdad creen que este juego es el mejor de la decada de verdad que no han jugado muchos juegos buenos.
bueno, el juego no esta mal del todo, hasta que te pasas las misiones, entonces si que se convierte en un autentico coñazoo!
sera de play 3, tiene buenos graficos, a parte de eso nada mas, menos variedad de todo, el mapa lo han echo mas pequeño, en mi opion he llegado a la conclusion de que es una autentica y real MIERDA.
no habra juego que supere a SAN ANDREAS