Llegó a portada de Digg hace unos días y no podía dejar de comentarlo. Ha nacido la primera página de citas para Zombies, ZombieHarmony. ¿Por qué? Porque ellos también pueden ser corazones solitarios y estar hambrientos de amor (además de cerebros).

Lo único imprescindible para poder unirte a este lugar de encuentros virtual es ser un Zombie y por lo tanto: no tener pulso, tener las funciones motrices desmejoradas y un deseo intenso de darse un festín con los seres humanos.

Si eres un zombie (o quieres serlo) ya sabes dónde puedes buscar el amor verdadero, esa “persona” especial que te hará sentir mariposas en el estómago, ¡si aun tienes estómago claro!

Gracias a Menéame me entero de cuales son las contraseñas más comunes usadas en internet, en base a un estudio realizado por la PcMagazine.

La lista es poco sorprendente:

1. password
2. 123456
3. qwerty
4. abc123
5. letmein
6. monkey
7. myspace1
8. password1
9. link182
10. (your first name)

(Léase: tu nombre)

No quiero ni imaginarme cuales saldrían de hacer el estudio en España…

Viendo lo visto, daré un “briconsejo” a todo el que llegue a esta entrada, ya sea buscando como robarle la cuenta a alguien en el msn, la contraseña del wifi del vecino o por otros motivos diversos.

Una contraseña debería tener siempre más de 5 letras, acompañadas de algún número y al menos un asterisco(*) o una almohadilla (#). También es un buen ejercicio, alternar entre letras mayúsculas y minúsculas, y por supuesto, no poner siempre la misma para todo o al menos hacer una distinción entre las contraseñas importantes(tarjetas de credito, pin del móvil, cuentas de pago por internet) y las usadas para cosas menos trascendentes(cuentas en foros, msn, correo).

Aún con estas precauciones podemos tener problemas con las contraseñas, casi siempre robos de cuentas. Otro inconveniente con el que suelo tener problemas es que las páginas de internet llegan a estar tan mal hechas que no aceptan nada más que caracteres alfanuméricos sencillos, pero eso ya es otra historia…

Si queréis ver el Tour de Francia por internet y en vivo y en directo, hay varias opciones interesantes para poder hacerlo si no disponemos de una televisión para poder seguirlo cómodamente.

En primero lugar, se encuentra la página que ya utilizamos para ver la eurocopa en vivo por internet: RojaDirecta. Lo bueno de esta página, es que dispone de varios canales para ver cualquier deporte que se emita en un determinado día y a una determinada hora, algunos de los cuáles no requieren que se descargue ningún programa para visionarlos.

También existe otra curiosa opción para seguir el recorrido del Tour, que es a través de Google Maps y que nos permite conocer la posición de los ciclistas, su velocidad, pulsaciones y calorías quemadas.

¿Cuál es la mejor opción de las dos? Yo creo que ambas se complementan, pero seguramente a los forofos del ciclismo les guste más verlo “como toda la vida”.

Vía | NoticiasTech

Hace algún tiempo se debatió en este y otros blogs sobre si los artículos del feed deben estar enteros o no. Yo siempre defendí que se debían “servir” enteros, para, entre otras razones, no dejar de lado a los usuarios de dispositivos móviles.

El otro día, en un comentario, Adfer daba su opinión sobre el tema:

Pues yo opino lo contrario. Para mí los feeds sirven para avisar de nuevo contenido, con lo que el resumen debe ser suficiente.

Además, mis artículos suelen tener fotos, y están maquetados para verse óptimamente en el blog, por lo que si a alguien le interesa, nada mejor que siga el enlace del feed y visite la página.

Otro motivo para no poner en el feed el contenido completo, es para no “alimentar” aquellos sitios que viven exclusivamente del trabajo de otros: sus páginas están hechas a base de feeds de terceros.

Como resulta evidente, no comparto sus opiniones.

Desde hace unos días tengo un iPhone, y utilizo el que posiblemente sea el programa más generalizado para la lectura de feeds: Feeds (No, no se curraron demasiado el nombre). Lo que hace este programa es sincronizar los feeds no leídos de Google Reader y descargarlos al teléfono, permitiendo de esa manera acceder a ellos offline. ¿Qué ocurriría si no mostrásemos el contenido completo? Pues que nos quedaríamos sin leer los artículos. Así de simple.

¿Utilizar los feeds sólo para notificar el nuevo contenido? En mi opinión, haciendo ésto no aprovechamos ni la mitad de características de un RSS. Respecto a la maquetación, creo que si la gente se suscribe es porque busca un buen contenido y no una “parafernalia”.

¿Merece la pena “pasar” de los usuarios de iPhone/iPod Touch y de otros dispositivos móviles? Yo creo que no.