Spiderman 3: Tócala otra vez Sam

El caso es que ayer por la tarde no tenía nada que hacer, bueno, sí. Pero como había visto las dos anteriores entregas en el cine, con ésta no podía hacer una excepción para cerrar la trilogía.
Sinceramente, que el cine quede a 15 minutos de mi casa también tuvo algo que ver. ¿Qué más daría perderlos yendo hacia allí? Así que me encaminé sólo al cine, compré la entrada y me puse en mitad de la sala.
Había leído críticas de todo tipo. Desde gente como Red Stovall un crítico de cine que piensa que es un bodrio hasta gente que piensa que es la mejor de las tres películas y la que mejor capta la esencia del personaje como es el caso de Julian Clemente, un experto en el arácnido de las mallas azules y rojas. Yo me quedaría en medio, quizás un poco más del lado de Julian, ya que en pocas palabras me dan ganas de decir la famosa frase de Casablanca: “Tócala otra vez Sam“.
La película resulta entretenida, como sus predecesoras, pero si se pudiera buscar una diferencia clara entre ellas, quizás sería que está más carente de moraleja, y a su vez más centrada en la acción y en las “hostias como panes”.
Fue esta entrega la que más me recordó a la serie de televisión (Que por cierto fue mi serie favorita durante muchos años junto con Dragon Ball), sobretodo con los toques de humor, como cuando Spiderman se saca la arena de las botas.
A la hora de utilizar 4 enemigos, así como a Gwen Stacy, el señor Raimi podría haber cometido muchos abusos, pero creo que aparecen de forma correcta y justa. El actor que interpreta a Sandman (Thomas Haden Church, que hacía de malo en George de la jungla) creo que es el mejor de la película, porque el que interpreta a Venom/Veneno creo que habría pegado más para Matanza/Carnage, sobretodo por la voz de niñato engreído que le pusieron (En la serie, el que doblaba a Venom era el mismo que doblaba a Frasier…¿no?). La verdad es que las apariciones de Stan Lee y sobretodo la de Bruce Campbell me parecieron realmente cojonudas.
Pero no es oro todo lo que reluce, y, la película también tiene cosas mejorables. ¿Qué experimento se supone que realizan en una “cantera” a las dos de la madrugada? ¿Por qué el mayordomo tarda dos películas en decirle la verdad a Harry Osborn? Después de lanzarle una granada en la cara a Harry, lo menos que le puedes decir cuando vas a pedirle ayuda es “Lo siento tío,no era yo mismo”…

Puede que a mucha gente le llame la atención el efecto “Travolta” que le produce a Peter Parker el traje negro, pero a mí me pareció un guiño estupendo a la película de Raimi “El ejército de las tinieblas“, sobretodo en la forma de tratar a las mujeres, que me recuerda mucho a cómo lo hace Bruce Campbell en esa misma película (”Yo soy tu rey nena”, creo que era algo así).
En definitiva, creo que en la película se podrían haber mejorado algunos matices, pero pese a ello resulta entretenida, tiene buenos momentos (Alguno que otro emotivo) y moralejas fáciles de entender (Para todos los públicos). Un buena forma, sin duda, de terminar con la trilogía del hombre araña. (A ver que uso hace el próximo director de Venom).
- Publicado por The-RockeR a las 10:51 am
- Guardado en: Cine
- Etiquetado con: , Cine, spiderman
- Comentarios RSS de esta entrada
- TrackBack URI
















Feed
No estoy de acuerdo contigo en casi nada de lo que dices xD.
1º La pelicula es la mayor MIERDA por la que se pueda pagar en cartelera. Es demasiado mala incluso si la comparamos con el cine español.
2º Para mi es la peor de las 3 con diferencia. La primera es la única que me parecio Spiderman, incluso podria aceptar la segunda si no fuese por su momento en el tren de “tranquilo, no le diremos a nadie tu verdadera identidad”.
3º Eso que tu dices “hostias como panas”, puede que haya muchas, pero no hay ni una sola con la calidad como las de la primera y segunda entrega. En la parte final, no se ve practicamente nada, ese intendo de querer meter la oscuridad al espectador es como si te quieren tratar de tonto y ocultarte que aunque tengas un presupuesto de millones de dolares, si no tienes ni idea de hacer una buena pelea, dedicate a hacer estupidas escenas sin sentido como la del bar de jazz.
Y paso de darle mas protagonismo a una pelicula de este calibre, solo espero que la gente aguante hasta que salga en alquiler y solo tenga que pagar 2€ por verla, y eso si trae buenos extras, porque la pelicula no los vale…
¿Que tú no estas de acuerdo conmigo?¡Yo no estoy de acuerdo contigo!
1º. La película es mejor que “The Fast & the Furious, tu fast tu furious y trifas trifurious”.
2º. La primera me pareció la menos Spiderman de todas si no fuera por el argumento que contaba la historia del superhéroe, porque esa si que era ABURRIDA por momentos. En la segunda parte, lo que le dicen en el tren creo que es algo que da constancia de que es una película basada en un comic, no es más que un “momento épico”.
3º. Eso será porque la viste screener. Las peleas aéreas son dignas de una película de Spiderman. Porque, ¿Vas a decirme que son mejores las hostias de la primera? Claaaaro… (Aunque las de la segunda también me parecieron buenísimas). La escena del bar de jazz podría haber sido eliminada, eso es algo que no se puede discutir ya que seguramente habría otras formas de llegar al “climax” de la escena.
Y por último, yo pagaría 2,4 y 6 euros por ver esta peli (Una vez, no más), pero no pagaría un duro por alquilar las de The Fast & The furious y derivados… es cuestión de gustos.
Yo no digo que las de The fast and the furious sean cojonudas, para mi buena solo es la primera, pero es una de mis favoritas. Y, por supuesto, es mucho mejor que Spiderman 3.
No tiene ningun sentido comparar Spiderman con las peliculas que las comparas, porque por esa razon diriamos que Spiderman 3 es una mierda porque 300 es mejor.
¿Que quieres decir con lo de llegar al “climax” de la escena en el bar? Es una parte que podian quitar tranquilamente, como la se sus paseos por la calle. A mi me dieron ganas de dejar de ver la pelicula durante mas tiempo del que disfrute con escenas, y eso nunca me habia pasado (excepto con la de surf school, maca entendera porque xD)
Pues si la primera te parecio la menos Spiderman, sera porque tarda media hora en aparecerer… porque por otra cosa…
Y lo de que tu no estas de acuerdo conmigo… se sobreentiende con la entrada que escribiste xD
La escena del bar no es importante en sí, lo verdaderamente importante es cómo termina (Arreándole una hostia a Mary Jane y dándose cuenta de que está cambiado). Eso sí es importante.
Y lo de que va paseando en plan “Oh si nena soy el puto jefe limpia mis zapatos con tu lengua” tiene que ver con que como dice el Doctor Connors en una parte de la película, el traje lo que hace es “aumentar las caracteristicas del que lo lleva”, incluída la pedantería que hacía gala hasta el mismísimo momento en el que se pone el traje. Recordemos todas las gilipolleces que hace cuando le entregan las llaves de la ciudad.
I said.
Spoilers.
A mi me parece una sucesión de tópicos. Chistes fáciles, lucha entre el lado bueno y el lado malo del personaje (ésto es como lo que en todos los pueblos con mar hay un bar llamado “Miramar”… Es uno de los tópicos fundamentales), filosofía barata, coincidencias estúpidas (Spiderman se va, casualmente, a la misma iglesia que el Eddie Brock a quejarse de su traje… El mayordomo de Harry sabe todo sobre su padre,…), una lucha final cutre con la aparición del nuevo Duende, escenas ABURRIDÍSIMAS con la tía May, con el también topicazo de “ojalá tu tío estuviera vivo para verlo” y similares…
A mi no me gusta la película. Me parece la peor de las tres.
Y ojo, que yo no soy de los que pide historia, moralejas y profundidad a una de superhéroes (de hecho Batman Begins me pareció una absoluta mierda precisamente por intentar querer darle una superprofundidad…). Es aburrida gran parte del tiempo y en multitud de ocasiones (prácticamente todas)… si cambiamos a Toby Maguire por Richard Gere, tendríamos una película de esas de amor pastelosas y horribles americanas.
Y NO, NO HAY TANTA ACCIÓN. DE 2 HORAS Y 15 O POR AHÍ QUE DURA LA PELÍCULA, LAS ESCENAS DE ACCIÓN SON MÍNIMAS. Sigo sin entender por qué es la película más cara de la historia… yo creo que el dinero se lo han gastado en putas para amenizar el rodaje o algo, porque no me lo explico. No me parece para tanto.
PDTA.- ¿El hecho de que a Miguel le guste The Fast and the Furious quiere decir que lo que opina de Spiderman no es cierto? Hombre, René, deberías buscarte otro argumento, porque ésto es como si tú dices que la comida de hoy está buena y yo te digo “anda cállate, que te gusta la nocilla con choped”… xDDD
Por cierto, el Sam Raimi es como un alcalde de pueblo: le da trabajo a toda su familia.
Ted Raimi, que salía en Seaquest, hace de gafudo que habla sobre las ventas del periódico con el director, y Ivan Raimi aparece en los créditos como encargado de la historia junto con Sam Raimi… Curioso…
Reconozco que igual me pasé un poco…
PUes a mi también me gustó.. sinceramente el cine es un arte pero su principal objetivo debe ser el entrenimiento y esta película entretiene.. ahora si quieres buscar que el comic tiene X cosa que la película no.. ok tienes toda la razón puede ser una mierda en ese sentido.. pero ENTRETENER entretiene..
Entretener entretiene, pues claro. Pero es que eso es lo mínimo, y Spiderman 3 no va más allá de eso: si te abstraes de su lamentable guión puede resultar divertida (que menos, habiendo costado lo que costó y contando con un equipo técnico de supuesto prestigio), pero a una película de Spiderman se le puede pedir mucho, pero que mucho más, y precisamente Spiderman 2, con su defectos, es un ejemplo de como montar con sentido común una superproducción de Hollywood, dotándola de emoción, espectacularidad, humor e incluso algún momento de reflexión de forma compensada y sin que chirrie.
Pero Spiderman 3 es prácticamente lo opuesto, un batiburrillo de ideas, algunas buenas y otras malas, enfocadas de forma infantil y unificadas de forma lamentable y gratuita.
Ejemplo 1:
- “Que dice el productor que tiene que salir Veneno”.
- “¿Como?”
- “¡¡Que caiga un meteorito!!”
- “¿Así, porque sí?”
- “Sí, que más dá, además no da tiempo a preparar algo mejor, que vamos pillados de tiempo.
Ejemplo 2:
- “Que Harry tiene que hacerse bueno”
- “¿Como?”
- “¡¡¡Pues hacemos que el mayordomo lo supiera todo desde el principio!!!”
- “Pero… ¿Entonces porque no le se lo dijo antes, tras la primera película?
- “Ups, demasiado tarde, ya envié el guión a Sam.”
¿Me explico? Vamos, que yo soy un friki del personaje, me gustó bastante Spiderman 2 y la primera hora de Spiderman 1, y esta tercera entrega me parece un completo desastre, y una total decepción.
FOXXXXXXXXXXXXXXXXXX
ya la ví 2 veses y…
estoubo buena
pero le faltó el ásido a venom.
En fin mi puntaje es un…
90%