Wall-E, una obra…¿maestra?
Hace unos días iba al cine a ver una película de la que todo el mundo habla bien (”es la mejor película de animación de la historia“, “dicen que en la primera media hora no hablan pero que es una pasada“) pero que para mí ha sido una película bastante simplona: Wall.e .
He de reconocer que los efectos visuales están logrados, y que el protagonista (Wall-E) evoca aquellos tiempos de la infancia en la que disfrutábamos viendo a cortocircuito, pero nada más que eso.
El argumento de Wall-E es el siguiente: Wall-E, un robot que vive en la Tierra, es el encargado de limpiar de los residuos que dejaron los humanos antes de abandonar el planeta. El robot cuenta con la única compañía de una pequeña cucaracha y mientras recicla va coleccionando objetos valiosos para él, que almacena en un habitáculo que hace las veces de hogar. Un día, una nave extraterrestre trae a Eva, un robot de fuerte temperamento del que se enamora el pequeño Wall-E. Todo va bien hasta que, al hallar el primer indicio de vida, la nave vuelve a por Eva y Wall-E debe emprender un camino en su búsqueda. A partir de ahí se suceden una serie de acontecimientos fuera del planeta en los que los robots son los protagonistas.
De la mano de Disney y los estudios Pixar llega Wall-E a los cines de toda España, si bien mantiene lo que podríamos considerar como la tónica de Pixar, con una animación bastante currada, se echa en falta una historia más profunda o más participación de los protagonistas (será por los escasísimos diálogos o la falta de costumbre de películas como esta). Otra cosa que echo en falta, y que es rarísimo en las pelis de la factoría de Walt Disney, es una banda sonora con una canción principal que sea recordada como “la canción de Wall-E”. Ya se sabe, siendo Disney se espera una campaña de marketing con canciones, discos, DVDs, productos varios, regalos en los happy meals, etc.

Por lo tanto, en lo que a mí respecta, catalogo la película como entretenida para ver con niños pero quizás si vais a verla con unas grandes expectativas salgáis solicitando la devolución del dinero de la entrada. Tal vez me equivoque…¿o no?
- Publicado por nunme a las 07:45 am
- Guardado en: Cine
- Etiquetado con: , cartelera, Cine, disney, pixar, Wall e
- Comentarios RSS de esta entrada
- TrackBack URI

















Feed
Información Bitacoras.com…
Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….
Macho… está claro que en cine no coincidimos.
Pues a mí la película no me dejó muy mal sabor de boca. Es cierto que hay muy poco diálogo (tampoco es excesivamente larga para compensar) y a mí me pareció bastante entretenida.
En el aspecto gráfico (menos los ojos de Eva, xDDD) creo que está muy bien.
Yo me pasé un buen rato y solté unas cuantas carcajadas (con el corto del mago y el conejo del principio me rompí el culo, xDD)
Además soy maquero y el “taaaaan” de cuando se enciende y tal me hace sonreír
Si bien habían dicho que era una pasada de película, no es así. Original, divertida y bonita, pero no una obra maestra. Le falta algo más de contenido. Me gustó, pero me decepcionó un poco. Así que no reclamaré la devolución del dinero.
Pues yo puedo dar la opinion contraria, me encanto fue una de las sorpresas del cine de este año, fui bastante a mi pesar, ya que el trailer me habia dejado indiferente (no siendo asi con las otras de Pixar como los increibles o nemo).
Entre en el cine y 2 horas despues sali encantado del contenido de la peli.Para mi una de mis favoritas de pixar y favoritas de animacion por ordenador en general.
Supongo que hay gustos pa todos
PD: como bien dice Pol es verdad que le bajo 0.1 en la nota grafica ya que los ojos de Eva estaban “un poco” pixelados :DDD
Me dijeron que era malísima. Por ese motivo, no la ví.
Una pelicula sin contenido? Acaso no ven el argumento que se desarrolla durante toda la pelicula? medio ambiente y su cuidado, estupidez humana, desechabilidad, humanizacion de robots. No comprendo porque una pelicula tiene que ser “hablada” para catalograsele como buena, y cuando, se le trata de simplona. Es impresionante la humanizacion que se logra de dos robots, sin ocupar cosas que son puramente de la roboctica, ningun robot funciona porque si, ni se rie porque si, todo roboticamente justificado.
Pixar hace tiempo que dejo de fabricar peliculas para niños, y esta no lo es, no creo que el conteido medioambiental de la pelicula sea solo para nenes.
Saludos, y vamos mejorando la brujula!
Es cierto, es una película muy simple y con poca historia (tiene sus momentos graciosos pero poco mas) ade al principio recuerda mucho a la patética película de “soy leyenda” que es un plagio mal hecho de 28 días después.
Y EL PUNTO ES???? PERDON PERO PERDI SEGUNDOS DE VIDA AL LEER ESTE TELEGRAMA DE CRITICA, OBVIAMENTE TIENES QUE VERLA UNAS 10 VECES MAS PARA QUE CAPTES EL MENSAJE Y ENTIENDAS EL CONCEPTO DE LA PELICULA (CURIOSAMENTE ES PARA NIÑOS Y ELLOS LA ENTIENDEN DE INMEDIATO) Y PUES ES IMPOSIBLE QUE ENTIENDAS OTRAS COSAS COMO EL ARTE Y LA HISTORIA YA QUE NO ESTAS FAMILIARIZADO CON LA CULTURA COMO SE PUEDE APRECIAR EN TU VACIA CRITICA QUE PARECE CONTRAPORTADA DE DVD.
@IGNORATIMORTIS:
Dejando a un lado la película y la crítica sobre ella quiero fijar la atención sobre el inicio del comentario de IGNORATIMORTIS. “Y el punto es???”.
Podríamos desarrollar un bonito tema acerca de cómo los países latinoamericanos se ven influenciados por el inglés hasta el punto de traducir literalmente expresiones que no se utilizan en español y aplicarlas al lenguaje cotidiano (y es que el hecho de que exista “What’s the point?” no significa que “y el punto es???” sea una frase que deba existir necesariamente en español. Y ojo, que si tiramos del diccionario de la RAE sería algo correcto. El problema es que aquí se utiliza pensando en la fórmula inglesa y no en la RAE. Es como cuando en otros países dicen “Te ves bien” pensando en el “You look good” inglés).
De ese tema podríamos seguir tirando y tirando e incluso reirnos de cómo una persona que, por su forma de escribir, posiblemente sea chilena o argentina (países contra los que no tengo nada, por cierto) se atreve a criticar un texto sin ni tan siquiera saber escribir sin verse influenciada por un idioma extranjero.
Y ojo, que no digo que la crítica de la crítica sea mala solo por eso (lo es por otros motivos), simplemente digo que queda bastante mal criticar a alguien por la forma en la que utiliza la palabra escrita utilizando la palabra escrita contaminada.
Di no al Spanglish (sobre todo si, como muchos Latinos, vas de anti-americano… porque la contradicción hace risa :))
no es realmente una pelicula para niños……pues hay cosas q ellos no van a llegar a entender.poco dialogo pero las imagenes lo dicen todo.a mi me encanto disfrute muchisimo y me rei demasiado. quiero volver a verla….