Hace algún tiempo se debatió en este y otros blogs sobre si los artículos del feed deben estar enteros o no. Yo siempre defendí que se debían “servir” enteros, para, entre otras razones, no dejar de lado a los usuarios de dispositivos móviles.
El otro día, en un comentario, Adfer daba su opinión sobre el tema:
Pues yo opino lo contrario. Para mí los feeds sirven para avisar de nuevo contenido, con lo que el resumen debe ser suficiente.
Además, mis artículos suelen tener fotos, y están maquetados para verse óptimamente en el blog, por lo que si a alguien le interesa, nada mejor que siga el enlace del feed y visite la página.
Otro motivo para no poner en el feed el contenido completo, es para no “alimentar” aquellos sitios que viven exclusivamente del trabajo de otros: sus páginas están hechas a base de feeds de terceros.
Como resulta evidente, no comparto sus opiniones.
Desde hace unos días tengo un iPhone, y utilizo el que posiblemente sea el programa más generalizado para la lectura de feeds: Feeds (No, no se curraron demasiado el nombre). Lo que hace este programa es sincronizar los feeds no leídos de Google Reader y descargarlos al teléfono, permitiendo de esa manera acceder a ellos offline. ¿Qué ocurriría si no mostrásemos el contenido completo? Pues que nos quedaríamos sin leer los artículos. Así de simple.
¿Utilizar los feeds sólo para notificar el nuevo contenido? En mi opinión, haciendo ésto no aprovechamos ni la mitad de características de un RSS. Respecto a la maquetación, creo que si la gente se suscribe es porque busca un buen contenido y no una “parafernalia”.
¿Merece la pena “pasar” de los usuarios de iPhone/iPod Touch y de otros dispositivos móviles? Yo creo que no.
Parece que a los programadores de Mozilla les gusta mucho la ciencia ficción, o al menos es la conclusión a la que se llega tras introducir en la barra de direcciones de Firefox “about:robots” (sin las comillas). El resultado no es demasiado espectacular, pero sí curioso:
Como se puede leer en el texto:
¡Bienvenidos humanos!
¡Venimos a visitaros en son de paz y con buena voluntad!
- Un robot no debe dañar a un ser humano o, por su inacción, dejar que un ser humano sufra daño.
- Los robots han visto cosas que vosotros no creeríais.
- Los robots son sus amigos de plástico con quien les gustará estar.
- Los robots tienen brillantes culos metálicos que no deben ser chupados.
…Y tienen un plan.
Creo que está clara la influencia de “Yo, robot” de Isaac Asimov con las leyes de los robots y también de Battlestar Galactica en la última frase, que es con la que empezaba la introducción en las anteriores temporadas de la serie (y, como apunta ridgarou en los comentarios, también de Blade Runner, Ultimatum a la Tierra y Futurama).
Vía | Marlex Systems
Pues según leo en Mangas Verdes, por la mañana (yo mientras, haciendo un examen) el jurado de los Premios Príncipe ha fallado en favor de Google para concederle el Premio de Comunicación y Humanidades. En teoría, porque el buscador de Google permite buscar información en internet a personas de todo el mundo…
Tres años con blog y tres años que hablo de los Premios Príncipe, parece que se está convirtiendo en costumbre, pero como ya dije en otras ocasiones (y por muy asturiano que sea), año tras año estos están perdiendo más y más credibilidad.
Posicionarse como el primer buscador del mundo no es ni ha sido una tarea fácil para Google, pero pensándolo más fríamente, es como si el año que viene deciden otorgar el premio a Microsoft por conseguir que la mayor parte de la gente utilice Windows, o a Mininova por tener más de 2 millones de descargas al día y transmitir la cultura entre iguales, algo sin pies ni cabeza.
¿Por qué no se lo dieron a Yahoo si en su día fue el mejor buscador? Pues porque en esos momentos los señores del jurado no sabían ni que existía y no tenía la repercusión social que tiene Google ahora. En pocas palabras: no vendía.
Yo le habría dado el premio a la Wikipedia, porque a pesar de que en España no tenga muy buena acogida (en España sólo tienen éxito las redes sociales de canis) está haciendo una tarea de transmisión de la cultura sin precedentes hasta ahora. Esperemos que por lo menos sirva para algo a los que estamos estudiando informática (Una charla sobre Adsense no vendría nada mal :P).
El año que viene Risto Mejide será miembro del jurado y pondrá a parir a los ganadores, ya veréis.
Vía | Mangas Verdes
Hace mucho tiempo en una galaxia muy lejana, cuando aún no había encontrado un tipo de letra que me gustase para este blog, veía en muchas páginas web fuentes que me gustaban mucho, pero no había manera de saber su nombre.
Gracias a What the Font?, el problema se soluciona por la vía rápida, ya que es una aplicación web que nos permite buscar tipos de letra similar a la de la imagen que queramos. El tamaño máximo de las imágenes es de 360 x 275 píxels, y debemos tener cuidado de que las letras no se toquen entre ellas.
Evidentemente, no se trata de una aplicación perfecta ni mucho menos, pero puede servir de gran ayuda si necesitamos desesperadamente encontrar un tipo de letra.
Vía | Carrero
Enlace Relacionado | What the Font?
Feed