Acabo de ver la siguiente imagen en el 20minutos y en cuanto la he visto me ha parecido que la cabeza del niño/a de la derecha está “photoshopeada“. Si os fijáis un poco, parece que se les ha ido un poco el “dedo de licuar” en la frente por encima del ojo derecho. Además, se puede apreciar, si se hace zoom en la imagen, que sobre la frente del niño/a está el halo típico provocado por una “subexposición” y un posterior desenfoque.

¿Qué queréis que os diga? Si lo han hecho para que parezca que el niño/a tiene cáncer y manipular así la opinión de los lectores me parece una maniobra típica de dictadura bananera.
Espero equivocarme.
Mucho me he quejado yo de los plagiadores de blogs que abundan por la red, pero por lo visto esta es una lacra que también afecta a los medios tradicionales digitales (periódicos) que muchos de nosotros visitamos sin que nos demos cuenta creyendo que estamos leyendo una información original.
Pero, antes de nada, haced un pequeño esfuerzo y buscad las diferencias entre los dos siguientes artículos. El primero pertenece al 20minutos y el segundo a El País… (Haced clic para verlas en grande)
Cuanto menos, curioso… ¿verdad? Resulta muy triste que medios en los que ponemos nuestra confianza a la hora de informarnos realicen un “copy & paste” tan brutal y descarado. ¿Quién ha copiado a quién? Supongo que ambos han copiado al dedillo la nota de prensa que les ha llegado a través de la misma agencia de noticias (Por ejemplo, Reuters).
Cosas como ésta son las que día a día me hacen desconfiar más y más de los medios de comunicación, porque si todos reciben las noticias de las mismas fuentes, se está creando un peligroso “Gran Hermano” todopoderoso que decide qué noticias deben llegar a nosotros y cuales no.
Y para los escépticos que piensan que se trata de un hecho aislado, aquí tenéis otros dos:
¿No os dan muy mal rollo (o asco) estas cosas?
Muchas gracias a Snify por el soplo y por los pantallazos. Todo el mérito de este artículo es suyo por haberse dado cuenta de esta triste realidad ![]()