Hace un año, se produjo el secuestro de la revista de humor “El Jueves” debido a la polémica portada de los Principes de Asturias en la postura del perrito. Para conmemorar este hecho (que no celebrar), en El Jueves han hecho una genial portada bastante parecida a la polémica de hace un año.

¿Qué opináis? ¿Volverán a secuestrar la revista o esta vez no? Al fin y al cabo dice lo mismo, sólo que con distintas palabras y distinto dibujo. Éso sí, hay que reconocer que la portada es brillante

Hace poco leíamos la noticia de unas declaraciones de Mariano Rajoy en las que decía:

“Un canon indiscriminado penaliza el talento y el Gobierno que yo presida no está por la labor. Yo lo que haré es otra cosa: primar la creatividad y levantar el manto de sospecha digital que se ha extendido sobre todos los ciudadanos. Lo haré porque no quiero que se presuma que los ciudadanos se dedican a la piratería pero, sobre todo, porque no quiero que España evolucione hacia la edad de piedra tecnológica.”

Todo parecía muy bonito, pero hoy un diputado del PP declaraba lo siguiente:

La Justicia en España es lenta. La industria necesita que se pare la vulneración de la propiedad intelectual sin tener que llegar a la judicatura.

Lo que se traduce en que quieren que las gestoras controlen qué páginas podremos visitar los españoles y qué páginas no, al más puro estilo de las repúblicas bananeras y de las dictaduras, sin necesidad de rendir cuentas con nadie, ni con la justicia. ¿Os imagináis a la SGAE controlando censurando internet? Yo, desde luego no. No necesito que nadie me diga qué páginas puedo visitar y cuáles no, porque cada uno es responsable de lo que ve y hace.

Es sorprendente la incultura que demuestran algunos grupos políticos, que en vez de buscar soluciones que no vulneren la libertad de las personas, optan por la censura. Muy triste que algo así siga pasando en pleno siglo XXI en un país democrático….

Fuente | Público

Acabo de leer en Mangas Verdes que el Gobierno de Teherán acaba de anunciar, como si de un logro o un descubrimiento se tratase, que han prohibido la entrada a Google y a Gmail, no vaya a ser que la gente se dedique a buscar cosas que vulneren las creencias y la libertad del país… Además, también bloquearon muchas páginas de contenido general. ¿Se habrán inspirado en las intenciones de la SGAE?

Lo que más llama la atención, es que la gente siga llamando a Irán republica, cuando hay de todo menos libertad. ¡Ah! Y tampoco hay que olvidarse de que la SGAE quería hacer algo parecido en España, para ponernos en el mismo saco que las repúblicas bananeras y dictaduras… ver para creer…

Estos días de atrás han tenido lugar unos hechos lamentables en mi querida EUITIO.
Resulta que este miércoles son las elecciones para la junta escolar, y como en estos casos suele suceder, se forman debates sobre los participantes. Al tratarse de una facultad de informática, y ser afortunados poseedores de un foro, dicho debate se ha producido en él.

Los candidatos son, por un lado una asociación de estudiantes llamada “Aula Joven” y por otro lado candidatos individuales.(VER LISTA COMPLETA). Hasta ahí todo bien.

En el antes mencionado debate se virtieron críticas acerca de Aula Joven y contra el presidente de dicha asociación, José Armas Montes. La sorpresa de todos nosotros fue mayúscula cuando nos cerraron el foro por dichas críticas. Generalmente en estos casos, cuando se producen insultos y posts de carácter ofensivo, lo que se hace es cerrar el hilo para no echar mas leña al fuego. Pero nunca cerrar el foro entero, ya que es un medio de comunicación entre estudiantes y profesores,y, al haberlo cerrado posiblemente se esté perjudicando a alumnos que necesitaban plantear sus dudas en él, privandoles así de tener una mejor calidad educativa, es triste ver que prima la política a la educación.

Cuando digo que prima la política no lo digo por decir, y tras buscar información sobre el tema descubro en la página oficial del PSOE de Oviedo que el presidente de Aula Joven es vocal del PSOE, con lo que junto a sus declaraciones de arriba no dejan lugar a dudas.

Me parece totalmente denigrante que se politicen los órganos estudiantiles, ya que cuando se es estudiante quieres ser representado por estudiantes como tú, cada uno con sus propias opiniones, que unas veces coincidirán entre ellos, otras no, e incluso alguna contigo. Pero si una organización se encarga de ésto sería muy diferente. Se pondrían todos de acuerdo dentro de su organización y luego harían lo que más les conviniera. Sería más que tener 11 o 12 representantes (no se el número) tener únicamente uno, sin oposición y sin poder llevarles la contraria.

Concluyo diciendo que me parece triste que un vocal del Partido Socialista, que regala condones para demostrar lo progre que es él y su grupo, silencie de esta forma a un colectivo que le lleva la contraria.
Libertad sexual si, pero libertad de expresión jamás.

Con aproximadamente 1.100 artículos, el pasado 3 de febrero se anunció su cierre. Desde la página Spain is Different se afirma que la SGAE ha puesto una demanda acusando a esta página de difamación.
La SGAE ha confirmado a 20minutos.es que ha interpuesto una demanda por la vía civil por derecho al honor.

El responsable de la Frikipedia está recaudando fondos para su defensa. Además, son muchos los blogs que están realizando una campaña de apoyo.

En la Uncyclopedia (“enciclopedia de la desinformación políticamente incorrecta”) aún puede consultarse la definición de la SGAE que se incluía en la web. En ella se definía a la SGAE como:

“Organización sin animo de lucro capitaneada por Sir Teddy Bautista. Se dedica principalmente a defender los derechos de los grandes artistas (como David Bisbal, Alejandro Sanz, etc.), recaudar dinero para obras benéficas (es decir, obras de ampliación de sus mansiones), la creación de asociaciones culturales y el cultivo de coles de Bruselas, así como diversas actuaciones de intimidación tipo mafia y organización de campañas de desinformación para el pueblo llano”.

En la Frikipedia se advertía de los artículos con el siguiente mensaje “Nada de lo que hay aquí ha de considerarse medianamente serio, y por supuesto sólo puede tomarse como una broma, de buen o mal gusto”.

La SGAE ya consiguió cerrar la página web alojada bajo el dominio putasgae.com.

El Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI devolvió el dominio a la SGAE al considerar que su primer registrador no ostentaba derechos o intereses legítimos sobre el dominio al no poseer ninguna marca similar o idéntica.

Además, el Centro de Arbitraje decidió que el demandado por la SGAE había registrado el dominio de mala fe.