Google gana el premio Principe de Asturias

Google logo Pues según leo en Mangas Verdes, por la mañana (yo mientras, haciendo un examen) el jurado de los Premios Príncipe ha fallado en favor de Google para concederle el Premio de Comunicación y Humanidades. En teoría, porque el buscador de Google permite buscar información en internet a personas de todo el mundo…

Tres años con blog y tres años que hablo de los Premios Príncipe, parece que se está convirtiendo en costumbre, pero como ya dije en otras ocasiones (y por muy asturiano que sea), año tras año estos están perdiendo más y más credibilidad.

Posicionarse como el primer buscador del mundo no es ni ha sido una tarea fácil para Google, pero pensándolo más fríamente, es como si el año que viene deciden otorgar el premio a Microsoft por conseguir que la mayor parte de la gente utilice Windows, o a Mininova por tener más de 2 millones de descargas al día y transmitir la cultura entre iguales, algo sin pies ni cabeza.

¿Por qué no se lo dieron a Yahoo si en su día fue el mejor buscador? Pues porque en esos momentos los señores del jurado no sabían ni que existía y no tenía la repercusión social que tiene Google ahora. En pocas palabras: no vendía.

Yo le habría dado el premio a la Wikipedia, porque a pesar de que en España no tenga muy buena acogida (en España sólo tienen éxito las redes sociales de canis) está haciendo una tarea de transmisión de la cultura sin precedentes hasta ahora. Esperemos que por lo menos sirva para algo a los que estamos estudiando informática (Una charla sobre Adsense no vendría nada mal :P).

El año que viene Risto Mejide será miembro del jurado y pondrá a parir a los ganadores, ya veréis.

Vía | Mangas Verdes

6 Comentarios | Asturias, Internet | 11 de Junio de 2008 |

The-RockeR
Enviar a:

menéame

Bitacoras

del.icio.us

Technorati Imagen de Wikio

Wikio

Google ya no indexa los feeds

Acabo de leer en el Webmaster Central Blog de Google una noticia que era de esperar desde hace tiempo, dada la notable proliferación de canales RSS en blogs y otros tipos de páginas. Cuando se buscaba algo en Google era bastante probable que lo que encontrásemos en los resultados fuera el canal RSS de la página en cuestión, cuando lo que en realidad se debería mostrar era la página original, mostrando un contenido mucho más limitado y ‘feo’.

Ahora ésto ya no volverá a pasar, ya que Google ha decidido eliminar de sus búsquedas todo el contenido procedente de feeds, aunque, como es evidente, las mantendrán en el Google Blog Search, iGoogle y Google Reader. Lo que consiguen con ésto son dos cosas:

Mucho menos contenido duplicado en sus búsquedas.
Evitar perder contenido importante que sólo existe en la página HTML.

¿Y qué implica todo ésto? Pues que los webmasters, especialmente los que utilizamos Wordpress, tenemos menos cosas de las que preocuparnos, ya que los tiempos en los que teníamos que restringir los feeds vía robots.txt ya han terminado. Yo particularmente ya he eliminado los feeds del robots (Aunque he dejado los trackbacks, ya que creo que no tienen que ver).

PDTA: Siento haber escrito poco estos últimos días, pero estoy preparando una cosilla… todos los que lean mi último comentario se darán cuenta de por dónde van los tiros

Fuente | Google Webmaster Central

¡Comenta! | Internet | 20 de Diciembre de 2007 |

The-RockeR
Enviar a:

menéame

Bitacoras

del.icio.us

Technorati Imagen de Wikio

Wikio

¡bocabit.com ya está en Dmoz!

Por fin, después de 7 meses de espera, por fin un editor del más famoso directorio de páginas en internet: Dmoz, se ha dignado a incluir (por fin) bocabit.com.

Sinceramente, es muy difícil saber si Dmoz resulta útil de cara al SEO, pero hay que tener muy en cuenta que es el directorio que utiliza Google como propio, lo que puede hacer ganar a las páginas que estén indexadas en él algunos enteros de importancia. Lo que es indiscutible es que el directorio ya no tiene ni una pizca de utilidad de cara a los usuarios, ya que antes de ponerse a buscar en un directorio de una forma anticuada e imprecisa, va a utilizar los buscadores como Google o Yahoo, mucho más eficientes en sus tareas.

Si queréis dar de alta vuesta web en Dmoz sólo teneís que sugerirla en la categoría correspondiente y tener mucha paciencia. Si creeis que tardan mucho en aceptar vuestra petición debéis esperar, no os queda otra. Nunca, bajo ningún concepto volváis a enviar una solicitud de vuestra página, ya que si lo hacéis os podrían tachar de spamers y banear vuestro dominio para siempre.

3 Comentarios | Internet | 17 de Diciembre de 2007 |

The-RockeR
Enviar a:

menéame

Bitacoras

del.icio.us

Technorati Imagen de Wikio

Wikio

Vanessa Hudgens y Britney Spears se compran un Iphone en Iran

Vanesa Hudgens, actriz de High School Musical, conocida por su fotografías desnuda, y Britney Spears, la famosa cantante en decadencia americana se han comprado un Iphone en Irán para colgar sus vídeos en Youtube, como Paris Hilton, que tiene numerosos vídeos manteniendo relaciones sexuales con varias de sus parejas, ninguna de las cuáles era el luchador de Pressing Catch Chris Benoit ni tampoco ningún concursante de American Idol.

¿Qué haría Anna Nicole Smith si levantara la cabeza? Lo más probable es que se fuera a Inglaterra a ver la Copa del Mundo 2007 de cricket…

Seguramente os estáis preguntando qué demonios es toda esta parrafada que os acabo de soltar, pero os aseguro que la cosa tiene su lógica. Cada una de las palabras subrayadas en negrita corresponde con una de las 10 palabras más buscadas en Google a nivel global durante el 2007.

Así que ya sabes, si quieres crear un blog o una página exitosa no tienes más que centrarla en alguno de los 10 términos, aunque lo más probable es que únicamente se trate de algo curioso y discutiblemente útil.

Fuente | Most popular Google Searches for 2007

3 Comentarios | Curiosidades, Internet | 14 de Diciembre de 2007 |

The-RockeR
Enviar a:

menéame

Bitacoras

del.icio.us

Technorati Imagen de Wikio

Wikio

Text Link Ads no permite poner ‘nofollow’ en sus enlaces

Sorprendido me he quedado al recibir el siguiente email de Text Link Ads:

Rene,

It is against our terms and conditions to have a rel=”nofollow” on the TLA ads. Could you please remove this on http://bocabit.com/? Please let me know once this is done and so we can send you payment for your links. Until then I have put your account on HOLD.

Thanks,

——————

Brock Boser

Chief Operating Officer

Lo que en cristiano viene a significar que: “Poner la etiqueta rel=”nofollow” en los anuncios de TLA va en contra de nuestros términos y condiciones. ¿Podrías por favor quitar ésto en http://bocabit.com? Hazme saber cuando hayas hecho ésto para que podamos enviarte el pago por tus enlaces. Hasta entonces he bloqueado tu cuenta.”

Buscando un poco por internet he encontrado que no soy el único al que le ha pasado esto. Rápido y veloz como una centella me propuse encontrar los mencionados términos y condiciones, y cuál fue mi sorpresa al ver que no están disponibles nada más que en el momento de darse de alta. Tras echarles una ojeada, llegué ví que el punto conflictivo es el 9:

EXCLUSIVITY PROVISIONS.
A. The publisher is not permitted to alter the ad script provided by the Company in any way without written consent from Text Link Ads while delivering the advertisements. This exclusivity provision does not apply to contextually driven ad programs (for example, Google© Adsense program, Yahoo© Search Marketing Ads) or to any other non static HTML link ads (for example, AdBrite©).

Según ésto, el código proporcionado por TLA, en este caso el plugin de Wordpress, no se puede modificar, pero si no se modifica, los editores seguiremos siendo penalizados por Google, sufriendo bajadas de PageRank y, por tanto, perdiendo tráfico, y empeorando nuestro posicionamiento.

¿Qué podemos hacer los editores ante algo así? ¿Sacrificar visitantes? ¿Sacrificar las (para mí pequeñas) ganancias de TLA? Me parece que no hay elección, ya que creo que tiene bastante más peso lo primero.

Con ésto, creo que se puede ver con otros ojos la penalización de Google, ya que las compañías anunciantes de TLA lo que pretenden con sus enlaces es posicionar ciertas palabras y no atraer visitantes a su sitio por medio de los enlaces, algo que parece bastante mal, ya que de esa manera sí que estaríamos manipulando los resultados de los buscadores.

Yo por mi parte voy a contestar a TLA, y les voy a decir que el no poner ‘nofollow’ en los enlaces va contra la política de Google y que los que no la cumplan seremos penalizados, a ver qué me contestan… y a ver qué pasa con el dinero que me deben. Esperemos que jueguen limpio…

¿Vosotros qué tenéis pensado hacer? Me interesa mucho la opinión del resto de la gente que utiliza este servicio, así que os animo a dejar un comentario.

3 Comentarios | Blogs, Internet | 30 de Octubre de 2007 |

The-RockeR
Enviar a:

menéame

Bitacoras

del.icio.us

Technorati Imagen de Wikio

Wikio

Estreno PageRank: 3

PageRank 3 Después del tanto jaleo y de la incertidumbre con el PageRank de los últimos días, parece que tenía razón cuando decía que la actualización de PageRank no había terminado. Al parecer, primero actualizaron el PageRank de todas aquellas páginas a las que se lo iban a bajar, y, por último, actualizaron los sitios en los que el PageRank subía, como es el caso de bocabit.com.

Según dicen, (Aunque son todo especulaciones) la venta de enlaces sí que penaliza, y es por éso que muchas páginas han bajado en sus rankings. Una manera de solucionar ésto podría ser el poner un “rel=nofollow” en los enlaces de pago para no traspasar PageRank a las páginas de los compradores, algo que yo ya he implementado retocando un poco el plugin de TLA.

La verdad es que esperaba tener algo más que un horrible PageRank 3, pero parece obvio que a mí también me han penalizado por vender enlaces. Antes de cambiar de dominio, en renefs.com tenía 4, y esperaba que me lo traspasasen, pero desgraciadamente no fue así. Una página que sí que ha subido ha sido Ludoqia, que ha subido de 0 a 4 en menos de dos meses, gracias al trabajo de todos sus editores (Entre los que me incluyo :P).

A ver si ahora empiezan a actualizar el PageRank cada 3 meses como siempre y me suben el mío.

3 Comentarios | Blogs, bocabit | 27 de Octubre de 2007 |

The-RockeR
Enviar a:

menéame

Bitacoras

del.icio.us

Technorati Imagen de Wikio

Wikio

¿Es Google el nuevo Microsoft?

Logo Google

Desde ayer la blogoesfera está alborotada. Después de muchos meses sin actualizar el PageRank (Concretamente desde Marzo), ayer ha tenido lugar la supuesta actualización del mismo, otorgando un PageRank bajísimo a casi todos los blogs y demás páginas. Muchas páginas han sufrido descensos muy importantes de PageRank, de 5 a 3, de 7 a 5, etc etc. Es posible que el PageRank no se haya actualizado aún del todo, ya que hay páginas que fluctúan continuamente entre diversos valores.

Yo creo que lo más probable es que todavía no hayan actualizado completamente el PageRank, ya que, por ejemplo, bocabit.com (O sea, este blog) tiene un PageRank de 0 en todos los Data Centers de Google, algo que resulta muy sospechoso, ya que generalmente estos valores suelen diferir entre los distintos Data Centers.

También existen rumores de que esta bajada se ha producido debido a la compra-venta de enlaces, y que es una forma que utiliza Google para penalizar a los sitios que compra-venden enlaces (léase Text Link Ads). Leí en algún sitio que Google penaliza con dos posiciones de PageRank a los blogs que utilizan estos servicios, pero yo no termino de creérmelo, porque hay páginas que venden enlaces y que aún mantienen su PageRank alto.

Imaginémonos que por un momento todo ésto no es un error y que Google sí ha penalizado a los sitios que venden enlaces. Creo que sería una maniobra totalmente incorrecta de Google, ya que de esta forma estaría terminando con empresas que ofrecen éstos servicios de un plumazo, ya que como dice la gente: ‘Si no estás en Google no eres nadie‘. Los editores tendríamos que elegir entre posicionar bien en Google o ganar algún dinerillo extra vendiendo enlaces, pero como el éxito de la venta de enlaces depende del posicionamiento y éste depende a su vez del PageRank, posiblemente las empresas de compra-venta tuvieran las de perder.

¿Y por qué a Google no le gusta que vendamos enlaces? Pues es muy sencillo: Google tiene AdWords, su propio sistema de publicidad, y no quiere competencia. Ésto es lo que suele llamarse monopolio, se mire como se mire, y otras empresas como Microsoft estuvieron acusadas de ejercerlo hace algún tiempo, teniendo que pagar sumas millonarias ya que se la declaró culpable. ¿Pasará lo mismo con Google?

5 Comentarios | Blogs, Internet | 25 de Octubre de 2007 |

The-RockeR
Enviar a:

menéame

Bitacoras

del.icio.us

Technorati Imagen de Wikio

Wikio