Acabo de leer en el Webmaster Central Blog de Google una noticia que era de esperar desde hace tiempo, dada la notable proliferación de canales RSS en blogs y otros tipos de páginas. Cuando se buscaba algo en Google era bastante probable que lo que encontrásemos en los resultados fuera el canal RSS de la página en cuestión, cuando lo que en realidad se debería mostrar era la página original, mostrando un contenido mucho más limitado y ‘feo’.

Ahora ésto ya no volverá a pasar, ya que Google ha decidido eliminar de sus búsquedas todo el contenido procedente de feeds, aunque, como es evidente, las mantendrán en el Google Blog Search, iGoogle y Google Reader. Lo que consiguen con ésto son dos cosas:

1. Mucho menos contenido duplicado en sus búsquedas.
2. Evitar perder contenido importante que sólo existe en la página HTML.

¿Y qué implica todo ésto? Pues que los webmasters, especialmente los que utilizamos Wordpress, tenemos menos cosas de las que preocuparnos, ya que los tiempos en los que teníamos que restringir los feeds vía robots.txt ya han terminado. Yo particularmente ya he eliminado los feeds del robots (Aunque he dejado los trackbacks, ya que creo que no tienen que ver).

PDTA: Siento haber escrito poco estos últimos días, pero estoy preparando una cosilla… todos los que lean mi último comentario se darán cuenta de por dónde van los tiros

Fuente | Google Webmaster Central

Por fin, después de 7 meses de espera, por fin un editor del más famoso directorio de páginas en internet: Dmoz, se ha dignado a incluir (por fin) bocabit.com.

Sinceramente, es muy difícil saber si Dmoz resulta útil de cara al SEO, pero hay que tener muy en cuenta que es el directorio que utiliza Google como propio, lo que puede hacer ganar a las páginas que estén indexadas en él algunos enteros de importancia. Lo que es indiscutible es que el directorio ya no tiene ni una pizca de utilidad de cara a los usuarios, ya que antes de ponerse a buscar en un directorio de una forma anticuada e imprecisa, va a utilizar los buscadores como Google o Yahoo, mucho más eficientes en sus tareas.

Si queréis dar de alta vuesta web en Dmoz sólo teneís que sugerirla en la categoría correspondiente y tener mucha paciencia. Si creeis que tardan mucho en aceptar vuestra petición debéis esperar, no os queda otra. Nunca, bajo ningún concepto volváis a enviar una solicitud de vuestra página, ya que si lo hacéis os podrían tachar de spamers y banear vuestro dominio para siempre.

Parece que a Google le gusta ésto de crear nuevos formatos para sus anuncios. Esta vez le toca el turno al cuadro grande de 336×280 (Y añado que también en el de 300×250), en el que podemos ver como los anuncios aparecen distribuidos de una forma distinta, como si fueran cuatro bloques de 125×125, que se irán alternando con los normales.

¿Qué opináis de este nuevo formato? A mí me parece una buena idea de cara a evitar la ceguera de los visitantes y a darle un poco más de variedad a la publicidad.

Vanesa Hudgens, actriz de High School Musical, conocida por su fotografías desnuda, y Britney Spears, la famosa cantante en decadencia americana se han comprado un Iphone en Irán para colgar sus vídeos en Youtube, como Paris Hilton, que tiene numerosos vídeos manteniendo relaciones sexuales con varias de sus parejas, ninguna de las cuáles era el luchador de Pressing Catch Chris Benoit ni tampoco ningún concursante de American Idol.

¿Qué haría Anna Nicole Smith si levantara la cabeza? Lo más probable es que se fuera a Inglaterra a ver la Copa del Mundo 2007 de cricket…

Seguramente os estáis preguntando qué demonios es toda esta parrafada que os acabo de soltar, pero os aseguro que la cosa tiene su lógica. Cada una de las palabras subrayadas en negrita corresponde con una de las 10 palabras más buscadas en Google a nivel global durante el 2007.

Así que ya sabes, si quieres crear un blog o una página exitosa no tienes más que centrarla en alguno de los 10 términos, aunque lo más probable es que únicamente se trate de algo curioso y discutiblemente útil.

Fuente | Most popular Google Searches for 2007

Acabo de darme cuenta que en algunos anuncios de Adsense hay unas pequeñas novedades.

Son unas flechas que están en distintas posiciones de los anuncios, y cuando haces clic en ellas, te muestran nuevos anuncios desplazando en actual bloque hacia arriba y haciéndolo desaparecer de una forma muy vistosa. Ésto posibilita que si un visitante no encuentra lo que quiere en un primer vistazo, siempre puede ‘refrescar’ el contenido hasta que encuentre algo de su interés. Lo que no creo es que cobren por hacer clics en las flechitas ya que no son un anuncio.

Lo que me parece raro es que no hayan informado de ésto ni en el blog oficial de Adsense ni en Google Dirson. Será que no se han dado cuenta…

Sorprendido me he quedado al recibir el siguiente email de Text Link Ads:

Rene,

It is against our terms and conditions to have a rel=”nofollow” on the TLA ads. Could you please remove this on http://bocabit.com/? Please let me know once this is done and so we can send you payment for your links. Until then I have put your account on HOLD.

Thanks,

——————

Brock Boser

Chief Operating Officer

Lo que en cristiano viene a significar que: “Poner la etiqueta rel=”nofollow” en los anuncios de TLA va en contra de nuestros términos y condiciones. ¿Podrías por favor quitar ésto en http://bocabit.com? Hazme saber cuando hayas hecho ésto para que podamos enviarte el pago por tus enlaces. Hasta entonces he bloqueado tu cuenta.”

Buscando un poco por internet he encontrado que no soy el único al que le ha pasado esto. Rápido y veloz como una centella me propuse encontrar los mencionados términos y condiciones, y cuál fue mi sorpresa al ver que no están disponibles nada más que en el momento de darse de alta. Tras echarles una ojeada, llegué ví que el punto conflictivo es el 9:

EXCLUSIVITY PROVISIONS.
A. The publisher is not permitted to alter the ad script provided by the Company in any way without written consent from Text Link Ads while delivering the advertisements. This exclusivity provision does not apply to contextually driven ad programs (for example, Google© Adsense program, Yahoo© Search Marketing Ads) or to any other non static HTML link ads (for example, AdBrite©).

Según ésto, el código proporcionado por TLA, en este caso el plugin de Wordpress, no se puede modificar, pero si no se modifica, los editores seguiremos siendo penalizados por Google, sufriendo bajadas de PageRank y, por tanto, perdiendo tráfico, y empeorando nuestro posicionamiento.

¿Qué podemos hacer los editores ante algo así? ¿Sacrificar visitantes? ¿Sacrificar las (para mí pequeñas) ganancias de TLA? Me parece que no hay elección, ya que creo que tiene bastante más peso lo primero.

Con ésto, creo que se puede ver con otros ojos la penalización de Google, ya que las compañías anunciantes de TLA lo que pretenden con sus enlaces es posicionar ciertas palabras y no atraer visitantes a su sitio por medio de los enlaces, algo que parece bastante mal, ya que de esa manera sí que estaríamos manipulando los resultados de los buscadores.

Yo por mi parte voy a contestar a TLA, y les voy a decir que el no poner ‘nofollow’ en los enlaces va contra la política de Google y que los que no la cumplan seremos penalizados, a ver qué me contestan… y a ver qué pasa con el dinero que me deben. Esperemos que jueguen limpio…

¿Vosotros qué tenéis pensado hacer? Me interesa mucho la opinión del resto de la gente que utiliza este servicio, así que os animo a dejar un comentario.