El PP la caga de lleno con internet

Hace poco leíamos la noticia de unas declaraciones de Mariano Rajoy en las que decía:

“Un canon indiscriminado penaliza el talento y el Gobierno que yo presida no está por la labor. Yo lo que haré es otra cosa: primar la creatividad y levantar el manto de sospecha digital que se ha extendido sobre todos los ciudadanos. Lo haré porque no quiero que se presuma que los ciudadanos se dedican a la piratería pero, sobre todo, porque no quiero que España evolucione hacia la edad de piedra tecnológica.”

Todo parecía muy bonito, pero hoy un diputado del PP declaraba lo siguiente:

La Justicia en España es lenta. La industria necesita que se pare la vulneración de la propiedad intelectual sin tener que llegar a la judicatura.

Lo que se traduce en que quieren que las gestoras controlen qué páginas podremos visitar los españoles y qué páginas no, al más puro estilo de las repúblicas bananeras y de las dictaduras, sin necesidad de rendir cuentas con nadie, ni con la justicia. ¿Os imagináis a la SGAE controlando censurando internet? Yo, desde luego no. No necesito que nadie me diga qué páginas puedo visitar y cuáles no, porque cada uno es responsable de lo que ve y hace.

Es sorprendente la incultura que demuestran algunos grupos políticos, que en vez de buscar soluciones que no vulneren la libertad de las personas, optan por la censura. Muy triste que algo así siga pasando en pleno siglo XXI en un país democrático….

Fuente | Público

Compartir este artículo

Google y Gmail prohibidos en Irán

Acabo de leer en Mangas Verdes que el Gobierno de Teherán acaba de anunciar, como si de un logro o un descubrimiento se tratase, que han prohibido la entrada a Google y a Gmail, no vaya a ser que la gente se dedique a buscar cosas que vulneren las creencias y la libertad del país… Además, también bloquearon muchas páginas de contenido general. ¿Se habrán inspirado en las intenciones de la SGAE?

Lo que más llama la atención, es que la gente siga llamando a Irán republica, cuando hay de todo menos libertad. ¡Ah! Y tampoco hay que olvidarse de que la SGAE quería hacer algo parecido en España, para ponernos en el mismo saco que las repúblicas bananeras y dictaduras… ver para creer…

Compartir este artículo

Michael Schumacher, este año sí

Parece que el jurado de los Premios Principe de Asturias este año ha tenido un poco de cordura al premiar a Michael Schumacher, algo que en mi opinión es muy acertado y merecido, sobretodo después de premiar hace dos años inmerecidamente a Fernando Alonso y el pasado año a la selección española de baloncesto.

Dicen las malas lenguas que es para acallar a la gente que piensa como yo (que no es poca), y si así es, creo que los organizadores de los premios deberían hacerse autocrítica y replantearse el significado de estos premios y su supuesto “prestigio mundial”. No voy a decir nada que no haya dicho ya sobre el tema porque no me gusta repetirme, pero creo que si este año le hubieran dado el premio a la pareja Nadal-Federer habría pasado lo mismo que los dos últimos años. ¿Por qué a Nadal? ¿Por ser número dos? Que se lo den a Federer que se lo merece por ser el número uno.

Volviendo al tema de Schumacher, resulta una situación paradójica: ser premiado en la ciudad del piloto que te venció en los dos últimos mundiales, que es además la ciudad en la que Fernando Alonso celebra sus títulos. Sólo espero que no aparezcan los típicos estúpidos que intenten amargarle la ceremonia al kaiser, pero creo que eso es mucho pedir.

Mi más sencilla enhorabuena al mejor piloto de todos los tiempos.

Compartir este artículo

Consejos para pequeños internautas de la Guardia Civil

Acabo de ver en barrapunto una noticia sobre la página web de la Guardia Civil, en la que aparecen una serie de consejos para jóvenes internautas. Así a simple vista no parece nada del otro mundo… hasta que llegáis al octavo punto, en el que se puede ver una mentira como una catedral. Regalo un saco de pienso al primero que la descubra :D.

6. No te descargues ningún programa ni salvapantallas sin el conocimiento de tus padres, aunque la página diga que es gratuito.

7. No descargues logos ni tonos de llamada de teléfono móvil, aunque parezca gratuito. Consúltalo antes con tus padres.

8. No te descargues películas ni música. Aunque conozcas amigos que lo hacen, estarás cometiendo un delito. Además, a través de esas páginas, pueden dañar tu ordenador.

Pues sí. Parece que la manipulación de los órganos públicos está más que clara, y que lo único que intentan hacer es lavar la mente de los internautas desde pequeñitos. Porque, que yo sepa, la copia privada es totalmente legal en España…

Compartir este artículo

No hay libertad de expresión: El Jueves censurada

La revista ‘El Jueves’ de esta semana ha sido retirada de los quioscos por una orden del juez Del Olmo a petición de la Fiscalía General del estado, acusada de injurias a la Corona, un delito que está penado con 2 años de cárcel. (Las últimas revistas de El Jueves que fueron censuradas fue durante El Franquismo, en 1977).

¿Por qué? Pues porque en la portada aparece una caricatura de los príncipes desnudos en la postura del perrito con el texto: “¿Te das cuenta? Si te quedas preñada… ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!”, haciendo alusión a los 2500€ que da el Gobierno a cada mujer embarazada.

El caso es que se está retirando el número de la revista de los quioscos y la página de El Jueves permanece sospechosamente offline (EDITADO 13:00 21/07/2007: Ya está online). Ayer tenían escrito en la portada el siguiente mensaje:

¿ 20 de Julio de 2007?

Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.

Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero…¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?

Parece evidente de que no todos somos iguales ante la ley, ya que si hubiera sido cualquier otra pareja la caricaturizada seguro que no se montaría tanto revuelo. ¿Dónde empieza y dónde termina la libertad de expresión? Que me lo expliquen.

La portada de la discordia es la siguiente:

Compartir este artículo

Monarquía…¿Sí o no?

Pese a no ser algo novedoso, llevo algún tiempo haciéndome esta pregunta. La verdad es que hace tiempo lo tenía bastante claro, mi respuesta era que sí, pero creo que ahora las cosas han cambiado.

Cuando estaba de acuerdo con la monarquía basaba mis opiniones en que cuando Franco nombró como sucesor a Don Juan Carlos, éste pudo haber continuado con la dictadura que había asolado España desde el 39, pero, en lugar de éso, dejó elegir al pueblo el destino del país. Incluso en el pronunciamiento (qué recuerdos las clases de historia) pudo haber optado por “salir por patas” de palacio y de España, pero decidió quedarse con su familia y ordenar al ejército que abandonar su intento de golpe, imponiendo su autoridad. Es muy probable que gracias a éso, hoy en día podamos gozar de la democracia que tenemos y estoy seguro de que es una de las cosas que la gente mejor valora de Don Juan Carlos.

Sin embargo, Don Juan Carlos no es para siempre.

Sin duda, esos hechos que cito son importantes y merecen ser tenidos en cuenta. Pero, dentro de no mucho tiempo el trono irá pasando de mano en mano a las generaciones futuras de los Borbones. ¿Ellos también se ganarán su trono como en su día hizo Don Juan Carlos?

Según la constitución, todos somos iguales, pero en la práctica la cosa no es así. Ninguno de nosotros hemos elegido en qué familia queríamos nacer, y dar más poderes a unas familias que a otras me parece algo totalmente inconstitucional, pero en eso consiste la monarquía: tú naces en la familia real y el pueblo paga tus deudas y caprichos (Véase yates, Rolls Royce, Ferraris, etc). En 2004, a la Casa Real se le otorgaron 7.513.370 euros. ¿Que quieren tener un hijo más? Venga, sólo hace falta que los españoles paguen más impuestos. ¿Qué queréis que os diga? No me parece justo.

Mucha gente está de acuerdo con la monarquía porque argumenta que “No son unos impresentables” y que dan una buena imagen del país. Yo digo que es lo menos que pueden hacer, ya que sólo faltaría que fuesen unos engreídos e impresentables como ocurre en otros países. Respecto a lo de la buena imagen… ¿para qué demonios están los diplomáticos?

Mi conclusión de todo ésto es que creo que la jerarquía social no debería estar determinada por las condiciones de nacimiento, y creo que con el tiempo la gente se irá dando cuenta de ésto y terminará alzando la voz.

Compartir este artículo