Parece que el jurado de los Premios Principe de Asturias este año ha tenido un poco de cordura al premiar a Michael Schumacher, algo que en mi opinión es muy acertado y merecido, sobretodo después de premiar hace dos años inmerecidamente a Fernando Alonso y el pasado año a la selección española de baloncesto.

Dicen las malas lenguas que es para acallar a la gente que piensa como yo (que no es poca), y si así es, creo que los organizadores de los premios deberían hacerse autocrítica y replantearse el significado de estos premios y su supuesto “prestigio mundial”. No voy a decir nada que no haya dicho ya sobre el tema porque no me gusta repetirme, pero creo que si este año le hubieran dado el premio a la pareja Nadal-Federer habría pasado lo mismo que los dos últimos años. ¿Por qué a Nadal? ¿Por ser número dos? Que se lo den a Federer que se lo merece por ser el número uno.

Volviendo al tema de Schumacher, resulta una situación paradójica: ser premiado en la ciudad del piloto que te venció en los dos últimos mundiales, que es además la ciudad en la que Fernando Alonso celebra sus títulos. Sólo espero que no aparezcan los típicos estúpidos que intenten amargarle la ceremonia al kaiser, pero creo que eso es mucho pedir.

Mi más sencilla enhorabuena al mejor piloto de todos los tiempos.

Este año, por segundo año consecutivo, nos encontramos un Premio Príncipe de Asturias de los deportes inmerecido totalmente.

En primer lugar, destacar al “selecto” jurado, formado, entre otros, por: María Escario, Matías Prats, JJ Santos y Antonio Lobato.

Supuestamente, se presentan a concurso varios atletas o equipos y se elige uno de ellos, pero no se por qué razón este año gana la selección española de baloncesto, la cual no estaba nominada a concruso. Y yo me pregunto…Si hubiera ganado el mundial Sudáfrica o China, por ejemplo, ¿Le habrían otorgado el galardón? Seguro que no.

Supuestamente, el PPDA de los deportes se otorga a una carrera deportiva envidiable o por una serie de méritos deportivos. La selección de baloncesto ganó el mundial, pero antes de eso ¿Había hecho algo que mereciera que le diesen el premio?.

Uno de los nominados era André Agassi, posiblemente uno de los mejores tenistas de la historia, con un sinfin de copas y medallas a su espalda. ¿Me van a decir estos señores que no merece mayor reconocimiento que la selección de baloncesto?

Supongo que es algo a lo que debamos ir acostumbrándonos, ya que, en mi opinión, el único fin de esta medallita (Junto con los 50.000€ de premio) es sólo hacer publicidad con algo que está de moda, el año pasado Fernando Alonso (Premiado por no hacer nada), éste la selección española de baloncesto, (De la publicidad se ocuparon cuidadosamente los organizardores al seleccionar al jurado, tan cuidadosamente que tienen uno o dos miembros de las principales cadenas de España en él.)

En fin, para mí, estos premios carecen de validez alguna ya que son parciales y se basan en la moda del momento, para que luego quieran compararlos a los Nobel…estamos en España.