Acabo de leer en Mangas Verdes que el Gobierno de Teherán acaba de anunciar, como si de un logro o un descubrimiento se tratase, que han prohibido la entrada a Google y a Gmail, no vaya a ser que la gente se dedique a buscar cosas que vulneren las creencias y la libertad del país… Además, también bloquearon muchas páginas de contenido general. ¿Se habrán inspirado en las intenciones de la SGAE?

Lo que más llama la atención, es que la gente siga llamando a Irán republica, cuando hay de todo menos libertad. ¡Ah! Y tampoco hay que olvidarse de que la SGAE quería hacer algo parecido en España, para ponernos en el mismo saco que las repúblicas bananeras y dictaduras… ver para creer…

Posiblemente conozcáis a Eva Mendes, la actriz americana nacida en florida que acompaña a Nicholas Cage en Ghost Rider, o por sus papeles en películas como Hitch, Trainning Day o The Fast & The Furious. Sin embargo, en ninguna de estas películas parece como en el siguiente video, mostrando más carne que ropa y en una serie de poses de lo más sugerentes. Sin duda todo un placer para la vista de los lectores (Y sobretodo para aquellos que se sienten sólos y encontraron ésto en Google :P) y de alguna que otra lectora.

Parece que el jurado de los Premios Principe de Asturias este año ha tenido un poco de cordura al premiar a Michael Schumacher, algo que en mi opinión es muy acertado y merecido, sobretodo después de premiar hace dos años inmerecidamente a Fernando Alonso y el pasado año a la selección española de baloncesto.

Dicen las malas lenguas que es para acallar a la gente que piensa como yo (que no es poca), y si así es, creo que los organizadores de los premios deberían hacerse autocrítica y replantearse el significado de estos premios y su supuesto “prestigio mundial”. No voy a decir nada que no haya dicho ya sobre el tema porque no me gusta repetirme, pero creo que si este año le hubieran dado el premio a la pareja Nadal-Federer habría pasado lo mismo que los dos últimos años. ¿Por qué a Nadal? ¿Por ser número dos? Que se lo den a Federer que se lo merece por ser el número uno.

Volviendo al tema de Schumacher, resulta una situación paradójica: ser premiado en la ciudad del piloto que te venció en los dos últimos mundiales, que es además la ciudad en la que Fernando Alonso celebra sus títulos. Sólo espero que no aparezcan los típicos estúpidos que intenten amargarle la ceremonia al kaiser, pero creo que eso es mucho pedir.

Mi más sencilla enhorabuena al mejor piloto de todos los tiempos.

Antes de ayer fallecía el futbolista del Sevilla Antonio Puerta, y desde entonces se ha formado un circo enorme alrededor de ese hecho. Evidentemente, lamento al igual que todo el mundo la muerte de este jugador, así como lamento la muerte de cualquier persona, pero creo que ha quedado bastante patente la discutible moralidad de la que gozamos los españoles.

Parece que con la muerte de Antonio Puerta, todo el mundo se ha olvidado de que el este lunes ha muerto Enma Panella, actriz de “Aquí No Hay Quién Viva”, y a la que seguramente la mayoría de los que lloraron y lamentaron la muerte del jugador del Sevilla habían visto muchas más veces que al futbolista. Sin embargo, resulta curioso que su muerte pasara casi desapercibida, al igual que la muerte del escritor Francisco Umbral, ganador de numerosos premios literarios, como el Planeta o el Principe de Asturias. Ésto creo que debería ser un motivo de reflexión para todos, que deja patente que vivimos en un país de garrulos inculturizados.

También ha quedado patente que los medios de comunicación deportivos de España parece que sean una extensión de la prensa rosa, ya que últimamente dan más importancia a noticias intrascendentales como “Ven a Hamilton con la hija de uno de los accionistas de McLaren” o hablando durante días sobre la muerte de Puerta simplemente “porque sí”, aunque ya esté todo dicho. Intentan dar muestras de solidaridad y lecciones de falsa moral a los espectadores, porque en el fondo lo que cuenta es el egoísmo, y en este caso hay que demostrar quién es el más moral de todos. Y es que el morbo tira mucho.

La verdad es que da bastante pena que el jugador haya muerto dejando a su mujer embarazada y una cuenta corriente repleta de billetes morados y con un seguro de vida con más billetes morados todavía, pero qué queréis que os diga, más pena me da del obrero que muere en el trabajo en unas condiciones de seguridad precarias, dejando a una mujer embarazada y una cuenta corriente vacía, o la anciana que muere porque con la pensión de 300€ al mes que tiene no puede ni comprar comida. A este tipo de personas no se les hacen pancartas ni les dan medallas al mérito, porque, le pese a quién le pese, vivimos en un país de canis… y hablando de canis…

La revista ‘El Jueves’ de esta semana ha sido retirada de los quioscos por una orden del juez Del Olmo a petición de la Fiscalía General del estado, acusada de injurias a la Corona, un delito que está penado con 2 años de cárcel. (Las últimas revistas de El Jueves que fueron censuradas fue durante El Franquismo, en 1977).

¿Por qué? Pues porque en la portada aparece una caricatura de los príncipes desnudos en la postura del perrito con el texto: “¿Te das cuenta? Si te quedas preñada… ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!”, haciendo alusión a los 2500€ que da el Gobierno a cada mujer embarazada.

El caso es que se está retirando el número de la revista de los quioscos y la página de El Jueves permanece sospechosamente offline (EDITADO 13:00 21/07/2007: Ya está online). Ayer tenían escrito en la portada el siguiente mensaje:

¿ 20 de Julio de 2007?

Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.

Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero…¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?

Parece evidente de que no todos somos iguales ante la ley, ya que si hubiera sido cualquier otra pareja la caricaturizada seguro que no se montaría tanto revuelo. ¿Dónde empieza y dónde termina la libertad de expresión? Que me lo expliquen.

La portada de la discordia es la siguiente:

O más bien diría “me sabotea”. No voy a hacer pública la identidad del individuo (al menos si deja de tocar las narices), pero está intentando desacreditarme diciendo que los tutoriales de mi blog no funcionan o provocan fallos graves si se realizan. Además, está poniendo en mi boca frases que yo nunca dije, diciendo que me río de la gente de latinoamérica , algo que es totalmente falso, o llamándome xenófobo.

Había más mensajes, pero los fui borrando, y ahora que me acabo de levantar he encontrado estos dos:

Carolina | carolinarf@hotmail.com | IP: XX
Me parece muy mal que te rías así de la gente de latinoamérica, René. Ahora has borrado el comentario, pero lo he visto.
No me parece nada bien que te burles así de mucha gente de mi comunidad de Latinoamérica que no ha tenido acceso a una educación de calidad y tiene problemas de ortografía.

Les recomiendo el tutorial de “El Otro Lado”, mi hermano lo siguio y funciona correctamente.

La cuestión es la siguiente… ¿Qué hacer ante una situación de estas características? Uno no puede estar pendiente todo el día del blog y controlando si todos los mensajes los escribe una u otra persona, y no me fío demasiado del detector de IP’s. ¿Qué hago señores? E invitaría a este personaje a dejar de hacer el gilipollas y que me parece muy triste y patético que haga cosas como ésta.