599€
Ese va a ser el único precio de la PS3 cuando salga en Europa el 23 de Marzo. ¿Y qué pasa con la versión “barata” de 499€? Pues no estará disponible hasta finales de año, me imagino que fruto de una maniobra para para minimizar los gastos de producción de la consola, de la que uno de los representantes de Sony dijo que “Sería muy difícil bajarle el precio a la consola a corto y medio plazo”.
¡100.000 pelas! Ya me pareció cara la Dreamcast cuando la compré de salida y me costara 40.000… Se dice pronto 600€ pero no tanto 100.000 pelas. Yo personalmente si tuviera 600€ y los tuviera que invertir en consolas (Que antes lo invierto en otra cosa, como por ejemplo un poartatil) pues no me lo pensaría:
¿Para qué gastar en una consola pudiendo llevarte dos a casa?
- Publicado por The-RockeR a las 08:51 am
- Guardado en: Videojuegos
- Etiquetado con: , ps3, sony, Videojuegos
- Comentarios RSS de esta entrada
- TrackBack URI
Feed
Claro y dentro de poco nos venderán que con esta consola podremos llegar a la luna..
Padres como locos comprando una consola que servirá de almohada para sus hijos.. Sony se luce y además incorporando Blue-Ray cuando todavía no está afianzado en el mercado uhhh Ojalá no triunfde el BlueRay para que Sony se vaya a pique y empiece a vender consolas a un mundo normal …
El Blu-Ray ha sido rechazado por la FOX, Microsoft y últimamente hasta por la industria del porno. Es el nuevo UMD, el nuevo Video Beta… Un nuevo formato de Sony (y van 3) que se va a la mierda.
PDTA.- ¿Hace falta que critique a la PS3?… No, por supuesto que no… Todos somos conscientes de que es una PS2 con mejores gráficos que cuesta 600 euros y que es la plataforma con menos apoyo de las 3 que hay en el mercado… Y que no vende una mierda comparado con Wii xD
si no recuerdo mal, la ps2 en el momento de su lanzamiento, valia lo mismo… luchas de formatos a parte, ( os acordais de vhs, beta y 2000? ) vivimos en un mundo en que la novedad se paga, venga de la compañia que venga. si no, mirad en cualquier centro comercial el precio de cualquier television de tubo, tropecientas mil pulgadas, 100 herzios, supermegaestereo… y recordad a que precios se vendian hace tan solo 3 años.
PS2 costaba 80000 pesetas de lanzamiento. 20000 pesetas menos de lo que cuesta PS3.
Además, estamos hablando de una tercera generación de Sony en la que lo único que ha cambiado ha sido la potencia gráfica de sus juegos (bueno, en esta ocasión también está la pérdida de exclusividades… sabiaís que Devil May Cry 4 tampoco será exclusivo de Sony?).
Una PS2 con mejore gráficos, con un reproductor de un formato incierto, con un precio desorbitado y con una media de juegos exclusivos perdidos por mes impresionante. Yo no pago 600 euros por éso (ni yo ni los americanos (estadounidenses, canadienses y latinoamericanos), ni los japoneses ni los australianos…).
vivi en la piel de un amigo la reserva, mas el pago de 100 mil pesetas por su flamante ps2… y todo en un conocido centro comercial presente en todas las ciudades de españa. y vuelvo a decirte lo mismo, maca… el tiempo dara y quitara razones.
A tu amigo le estafaron. Mira, te paso datos concretos:
Playstation 2 salió a la venta en España el día 25 de noviembre del año 2000 bajo un precio de 74900 pesetas. Hubo en su lanzamiento un stcock de 40000 unidades.
Datos oficiales del suplemento de tecnología “Ariadna” del diario El Mundo del día anterior al lanzamiento de la consola:
http://www.elmundo.es/ariadna/2000/A021/A021-18.html
Ni siquiera llegaba a las 80000. Por el precio de PS3 podrías comprarte una PS2 el día de su lanzamiento y una Nintendo DS a día de hoy, a la vez.
yo no creo que un centro comercial tan serio como en el que mi amigo compro su ps2 sea un sitio que se pueda considerar proclibe a estafar a sus clientes… si no recuerdo mal, esa fue su primera bajada de precio… pero me podria engañar, incluso mas que el mundo, maca.
O te engaña tu memoria (si es que estuviste con él cuando compró la consola), o te engaña tu amigo. Pero las cosas son como son. 74900 pesetas.
pues pueden ser ambas cosas, maca, en todo caso gracias por sacarme de mi error… donde dije digo, digo diego, y como que de sabios es rectificar, reconozco mi engaño inducido o no.
de todas maneras y sin que me sirva de disculpa, considero que 600 euros son mucho dinero… mas esa siempre es la diaspora en la adquisicion de una nueva consola… pagar el precio de salida y disfrutar de esa consola y sus juegos desde el primer dia… o esperar a que alcance un precio decente… y por el camino perder 1 o 2 años… a veces nos olvidamos de que nos gastamos eso y mas en articulos tecnologicos que realmente no necesitamos… o que necesitamos pero no al precio que nos ofrecen sus increibles caracteristicas tecnicas. hay camaras digitales desde 100 euros, pero tambien las hay de 600 y 1000… y asi televisiones, reproductores de dvd, ordenadores, etc.
en todo caso, dependiendo de la situacion personal de cada persona ante el desembolso de 600 euros, amen que a sus gustos personales, ese desembolso sera un sacrificio menor o mayor.
La diferencia es que las cámaras tienen una sóla función y, dependiendo de lo bien o mal que desempeñen esa función, cuestan más o menos.
Los videojuegos tienen la función de divertir… si a ti lo que te divierte es que las tetas de Lara Croft sean más redondeadas o verle las espinillas a un personaje de Final Fantasy… paga 600 euros por ello.
Los videojuegos sirven para divertir y entretener, esa es su función… Que PS3 valga más no la hace mejor máquina de videojuegos (como en el caso de las cámaras caras), sólo ha evolucionado en cuanto a calidad gráfica con respecto a su predecesora. Estás comprando lo mismo con mejores gráficos… Allá el que se gaste dinero en éso.
bueno… si resulta que una camara de 600 tiene las mismas funciones que una de 100… yo diria que el continente es el mismo, hacer fotos… en cuanto al contenido… ahi si que cantan esos 500 euros de diferencia, no crees? y aunque ahora creo que estoy hablando de memoria, y mi memoria ha quedado totalmente desvirtuada por lo arriba escrito, y haciendo constar que antes que una ps3 (o wii, o xbox360) me compro un pc nuevo)
ah, y por cierto, las tetas de lara croft me traen sin cuidado… lo que me preocupa es como se mueve el juego y como luce en pantalla… y en si me va a divertir o no. pero claro, hay gente para todo.
Vamos, que la diversión de un videojuego viene definida, para ti, por cómo éste luce en pantalla.
Lo que he dicho es que una cámara de fotos tiene la función de hacer fotos y que dependiendo de lo bien que haga las fotos, cuesta 600 euros o 100 euros. La función de los videojuegos es divertir, no lucir bien en pantalla. Si una consola luce bien en pantalla, no es mejor por ello. Sería mejor si divierte más.
Playstation 3 es como comprarse una cámara de fotos de oro. No es mejor cámara de fotos por ser de oro, simplemente tiene unos atributos ajenos a la definición de “cámara de fotos” que hacen que sea más cara.
Lo malo de la Wii es que solo es una base tecnológica. Y los juegazos que se podrían hacer con ella dependen de los estudios desarrolladores. Asimismo, la PS3 no es cara, porque estás comprando componentes muy caros pero… ¿Alguien nota la mejora del Blueray respecto al DVD tradicional?. En serio, yo sigo viendo películas en DivX de 700 megas… (y con los videjuegos pasa lo mismo).
El Blu-Ray es innecesario. Es como comprarse un chalet para guardar un lápiz en él. Ningún juego necesita de él para existir actualmente (a no ser que se dedican a meter las cosas en formatos que ocupen, absurdamente, espacio excesivo).
Se trata de una excusa para colarle a la gente el reproductor y asentar el formato en el mercado.
Y repito lo mismo. Comprar PS3 es como comprar una cámara de fotos de oro. No es una mejor cámara en tanto en cuanto no cumple mejor las funciones de una cámara, simplemente cuesta más por aspectos ajenos a la definición de lo que es una cámara de fotos.
Ah, por cierto, echadle un ojo a lo que dicen El Pais y El Mundo acerca del lanzamiento de PS3 de ayer…
http://www.elpais.com/articulo/internet/PS3/agoto/noche/lanzamiento/elpeputec/20070323elpepunet_4/Tes
http://navegante2.elmundo.es/navegante/gadgetoblog.html
Hombre, la calidad tanto de Blu-Ray como de HD-DVD se nota, sobretodo en televisores planos.
Cómprate la Wii con el cable de componentes y conéctala a un televisor plano. La diferencia de calidad es mínima.
Otra cosa es en el tema de las películas… pero éso, sintiéndolo por Sony, no tiene NADA que ver con el mundo de los videojuegos y no tiene lugar comentarlo.
resolucion wii: hasta 480p (853×480)
resolucion xbox260: Todos los juego podrán usarse en el modo 16:9, 720p (1280×720) y 1080i
resolucion ps3: 480i, 480p, 720p, 1080i, 1080p
sin querer entrar en polemicas, ni en datos tecnicos que a nadie le pueden aclarar nada… pensad como se vera un juego de cada consola en una television de plasma o lcd, con resoluciones fisicas de esas televisiones a dia de hoy… y conste que valga lo que valga una consola, o lo pixelado o no que se vea un juego en una television de plasma o lcd, lo que realmente hace que se venda son sus juegos… en todo caso, el tiempo dara y quitara razones… o no.
ah, y para acabar, la extraordinaria calidad visual y tecnica de wii se puede apreciar perfectamente en estas capturas… da que pensar, no creeis?
http://media.wii.gamespy.com/media/846/846381/imgs_1.html
es un juego realmente extraordinario, al menos en su version para pc… para mi, mucho mejor que cualquier doom, half-life, quake o unreal, aunque para gustos los colores claro. ah y se me olvidaba… siendo la version de este juego en xbox360 un port de su homonimo en xbox, luce mucho mejor que la susodicha para wii… pero claro, supongo que la xbox360 tambien es una camara de oro por la que pagas mucho mas de lo que te ofrece.
Estás hablando de un port de una versión primitiva de un juego como si fuera un juego de Wii.
Nintendo, para evitar plagios, envió los kits de desarrollo de su consola pocos días antes de su lanzamiento. Todos los juegos de lanzamiento de Wii, todos los que actualmente han salido al mercado, están desarrollados con kits de Gamecube dopados.
Es como si te digo que valores la capacidad técnica de Nintendo DS por un port de Gameboy Advance.
Te recomiendo que eches un ojo a Super Mario Galaxy, por ejemplo, para que veas cómo es EL PRIMER (remarco lo de el primero porque nunca en una primera remesa se toca el techo de la consola. Basta comparar Super Mario 64 con Majora’s Mask o Luigi’s Mansion con Zeldta Twilight Princess) juego que se ha visto desarrollado 100% con un kit de desarrollo de Wii.
Imágenes aquí:
http://wiimedia.ign.com/wii/image/article/732/732719/super-mario-galaxy-20060914080417081.jpg
http://wiimedia.ign.com/wii/image/article/732/732719/super-mario-galaxy-20060914080415034.jpg
http://wiimedia.ign.com/wii/image/article/771/771579/super-mario-galaxy-20070308014607584.jpg
Y un vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=gfT5VB7DiN0
Ese juego, en su versión Wii, es una basura. Pero no es una basura por que tenga gráficos cutres, sino porque su jugabilidad está hecha en un fin de semana y es una auténtica mierda.
Finalmente decirte que, si lo único que Xbox360 ha mejorado en esa saga ha sido su aspecto visual, sí, estás comprando una cámara de oro. Los gráficos pueden ser ser un buen broche final de un juego o un disfraz para uno que es una mierda. El hecho de que se vea bien o no no va de la mano con que el juego sea bueno o no.
Te recuerdo que la función de un videojuego es divertir, no mostrar gráficos bonitos.
Wii es alrededor de 2,5 veces más potente que Gamecube. Así que espera juegos que se vean aproximadamente el doble mejor que Twilight Princess:
http://www.vidaextra.com/images/zeldagc4-thumb.jpg
http://www.anhalter.net/blog/wp-content/zelda_twilight_princess_10.jpg
http://www.ecetia.com/wp-content/uploads/2006/05/9.png
Por cierto, Wii no soporta HD, es cierto, de todos modos te puedo asegurar (por experiencia propia) que el cable por componentes conectado a una tele plana HD-Ready es una auténtica maravilla.
De todos modos, reitero que el aspecto visual no es el objetivo de los videojuegos. Mejorar el aspecto visual es una cámara de oro: no es mejor cámara, sólo es de oro.
bien, en ese caso ese dopaje deja bien a las claras las prisas por hacer las cosas mal desde un primer momento y repetir los pasos que llevaron a otro grande de los videojuegos a dejar de desarrollar nuevas consolas, no asi de dejar de hacer juegos. si wii es una plataforma pensada para atraer a un tipo de jugador que jamas se habia imaginado a los mandos de un producto de nintendo, creo que esa no es la mejor manera de hacerlo… por cierto, mira las imagenes de cualquier analisis a fondo de cualquier pagina web… no distan demasiado de las que muestran en el enlace de arriba.
ah, y sobre el dopaje… http://es.gizmodo.com/2006/05/23/las_mentirijillas_de_nintendo.html
o me vas a querer hacer creer que despues de la inversion y gasto que supone el desarrollo de una nueva consola los directivos de nintendo, no contentos con el kit de desarrollo que tienen, se van a sacar otro de la manga? asi para cuando veremos el autentico potencial de esa revolucion? por que digo yo que los desarrolladores tendran que volver a aprender todos los trucos y triquiñuelas de ese nuevo kit de desarrollo para alcanzar esa revolucion que anuncian… o no, por arte del birli birloque, directamente exprimiran al maximo ese nuevo kit de desarrollo?
las imagenes y el video son buenos, cierto… mas yo creia que la wii era una revolucion ludica, al menos asi la estan vendiendo… perdoname si lo que voy a escribir no te va a gustar, mas… y utilizando otra vez el termino dopaje, te dire que las imagenes y el video me parecen el mario de nintendo 64 pero dopado… mas colores, mejores graficos, mas movimientos… eso si, la jugabilidad no tiene nada que ver con el… es 150mil veces mejor… o pensandolo bien, incluso mas… por que claro, un juego te atrapa por su jugabilidad y esa jugabilidad jamas se ha visto en ningun otro juego, verdad? (por que si piensas que esa mecanica esta, digamos que algo sobada , entonces me diras que la gracia de ese juego esta en que te gusta y en por que la gorra de mario se ve con mas poligonos que nunca)
sobre el por que nintendo a anunciado una revolucion y continua con mas de lo mismo, jamas lo entendere… no estoy diciendo que con esa linea la wii no triunfe… pero… hace falta algo mas que ver a mario moviendose en un total y completo 3d para atraer a nuevos jugadores a la causa de wii.
hacen falta juegos adultos, realistas (o fotorealistas) con buenos argumentos y una muy buena jugabilidad… y no solo para wii, si no para cualquier consola sea de la generacion que sea. desafortunadamente, los tiempos del tetris, quedaron atras, muy atras ya. creo que hay una revolucion por hacer en el mundo del videojuego, es cierto… dado que los graficos sin mas no son nada, escoge cualquier saga de cualquier consola o juego de pc y te daras cuenta… idea original, exprimida hasta la saciedad y que se vuelve vacia de puro cansancio. pero… hoy el mercado de los videojuegos ha tomado el camino de las grandes resoluciones, de los grandes graficos y de los sonidos envolventes… y querer negar esa realidad, es no vivir en este mundo. por ello me pregunto si la revolucion de nintendo no es si no una manera (su manera) de no querer entrar en una batalla que quizas no pudiera ganar… o quizas si, quien sabe.
por cierto, si el mejorar el aspecto visual de los videojuegos no es su objetivo, que estamos haciendo todos que en vez de jugar al tetris estamos como locos detras del ultimo lanzamiento de la consola de turno?
y sobre camaras de oro… en este enlace puedes ver una comparativa sobre camaras… y evidentemente, con las dos haces fotos… pero como decimos los valencianos, cuant mes sucre, mes dolç (cuanta mas azucar, mas dulce)
http://www.dzoom.org.es/modules.php?op=compara&name=camaras&file=det&cam1=10913&cam2=10586&cam3=10895&cam4=10971
pos a mi me parece mejor la wii, no por su potencia, sino por los controles, que de momento no son 100% realistas, pero son capaces de detectar cualquier movimiento y los desarrolladores podrán sacarle el jugo en muy poco, y de potencia yo me conformo con la k tiene wii, k no es mala, ni buena, si es una revolución porque es algo distinto, no más de lo mismo como las otras ( mas potencia y mejores graficos, pero nada más)
Salu2